РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-36203/22-22-271

24.10.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОЛАБ" (115114, 

<

...>, ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭКО" (454084, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, КАСЛИНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОЛАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭКО" о взыскании по договору аренды оборудования № EC-TC-120917 от 12.09.2017 основного долга в размере 14 400,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 547,40 руб., по договору поставки № EC-INST-DISTR-01519 от 27.05.2019 основного дога в размере 2 890 318,19 руб., неустойки в размере 383 209,90 руб.

Определением от 03.03.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2022 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2019 г. между АО «ЭКОЛАБ» (далее – истец, продавец) и ООО «ИНТЭКО» (далее – ответчик, дистрибьютор) был заключён договор поставки № EC-INST-DISTR-01519 согласно условиям которого, АО «ЭКОЛАБ» приняло на себя обязательство передать в собственность дистрибьютора товар согласно приложению, а ООО «ИНТЭКО» обязалось принять и оплатить данный товар.

Во исполнение своих обязательств продавец поставил продукцию на общую сумму 3 832 099,75 руб. согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 2.3 договора при оплате товаров дистрибьютеру предоставляется отсрочка платежа на срок не превышающий 45 календарных дней с момента поставки. Отсрочка предоставляется только при условии, что стоимость неоплаченных товаров из числа поставленных раннее, а также стоимость заказанных, но еще не поставленных товаров, на момент отгрузки не превышает 600 000,00 руб.

Согласно п. 2.5 договора в случае просрочки платежа дистрибьютер уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 10% от суммы подлежащей оплате.

По расчетам истца размер пени, подлежащий уплате за период с 15.05.2020 г. по 13.08.2021 г. составляет 1 332 242,20 руб. и согласно условиям договора подлежит уменьшению до 383 209,90 руб.

Истец также указал, что ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 941 781,56 руб., что подтверждается платежными поручениями. Задолженность ООО «ИНТЭКО» (дистрибьютор) по договору поставки № EC-INST-DISTR-01519 составляет 2 890 318.19 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что 12.09.2017 г. между АО «Эколаб» (далее – истец, арендодатель) и ООО «ИНТЭКО» (далее – ответчик, арендатор) был заключен договор аренды оборудования № ЕС-ТС-120917 (далее - договор аренды).

В обоснование заиленных исковых требований истец также указал, что передача   оборудования   подтверждается   актом   приема   передачи оборудования от 25.02.2016 г.

Согласно условиям договора арендодатель (АО «Эколаб») обязался предоставить арендатору (ООО «ИНТЭКО») во временное владение и пользование оборудование, а арендатор обязался своевременно вносить плату за пользование этим оборудованием в размере 3 000,00 руб. в квартал (без НДС).

Истец утверждает, что задолженность ООО «ИНТЭКО» по договору аренды № ЕС- ТС-120917 составляет 14 400,00 руб., что подтверждается следующими документами: актом выполненных работ № ЭК000000138 от 30.06.2020; актом выполненных работ № ЭК000000205 от 30.09.2020; актом выполненных работ № ЭК000000274 от 31.12.2020; актом выполненных работ № ЭК000000049 от 31.03.2021.

Также истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами на 06.09.2021 г. в размере 547,40 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 26.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, однако в добровольном порядке требование не удовлетворено, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 516, 614, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭКО" (ОГРН: 1137452004018, ИНН: 7452110587) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОЛАБ" (ОГРН: 1027700016574,  ИНН: 7721144523) задолженность:

по договору аренды оборудования от 12.09.2017 №EC-TC-120917 основной долг в размере 14 400,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 547,40 руб., 

по договору поставки от 27.05.2019 №EC-INST-DISTR-01519 основной дог в размере 2 890 318,19 руб., неустойку в размере 383 209,90 руб., 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭКО" (ОГРН: 1137452004018, ИНН: 7452110587) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОЛАБ" (ОГРН: 1027700016574,  ИНН: 7721144523) расходы по уплате госпошлины в размере 44 149,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.