Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70419/2016

01 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.10.2016 поступило заявление ООО «Альянс-Групп» о признании ООО «СКИФ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.10.2016 заявление принято к производству.

Определением от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 21.12.2016) указанное заявление признано обоснованным; в отношении ООО «СКИФ» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО2; рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 03.05.2017. 

Протокольным определением от 03.05.2017 судебное заседание отложено на 26.07.2017.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили: ходатайство о введении процедуры банкротства - конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов от 30.06.2017 с приложениями, отчет временного управляющего от 30.06.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.06.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства и иные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017 № 6, на сайте ЕФРСБ от 27.12.2016 № 1514486. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 379 135 тыс.руб. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- проведен анализ финансового состояния должника; сделан вывод о том, что величина обязательств превышает стоимость имущества должника, а также вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; должник имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- отсутствуют признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включены требования шести кредиторов третьей очереди, сумма требований составляет 365 625 942,07 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

30.06.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего, на котором временный управляющий проинформировал о результатах проведенного анализа финансового состояния должника.

На указанном собрании приняли участие четыре кредитора - ООО «Сталь Сплав», ООО «СтройТрансСервис», ООО «Делюкс», ООО «Строй Дом», размер требований которых составляет 55,89%. Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

Первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона № 127-ФЗ, не противоречат друг другу, в том числе: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах анализа финансового состояния должника; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; избрать комитет кредиторов ООО «СКИФ»; определить количественный состав комитета кредиторов ООО «СКИФ» в составе 3-х человек; отнести к полномочиям комитета кредиторов ООО «СКИФ» решение всех вопросов, не отнесенных Законом № 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов; избрать в состав комитета кредиторов ООО «СКИФ» следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5; утвердить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «СКИФ» ФИО2; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, который будет осуществлять функции конкурсного управляющего на процедуре конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона № 127-ФЗ при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «СКИФ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона № 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.

Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона № 127-ФЗ ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника согласно статье 20.6 Закона № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «СКИФ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «СКИФ» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, то есть до 26 января 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО ««СКИФ» члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ» КормановскогоСергея Николаевича (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11953; почтовый адрес, на который все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делуо банкротстве: 160000, 

<

...>).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего КормановскогоСергея Николаевича.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 декабря 2017 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяцасо дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мирошниченко В.В.