Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3861/2022

14 июля 2022 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 40495,45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – представитель ФИО1 представитель по доверенности,

установил:

ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Терра» о взыскании долга за декабрь 2021 года в сумме 40495,45 руб. и пени в сумме 1186,22 руб., а также неустойку с 08.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Судебное заседание назначено на 07.07.2022.

Представитель истца в судебное заседание явку не обеспечил, 23.05.2022 заявил об уменьшении исковых требований в части пени и просил взыскать пени в сумме 1032,45 руб., 04.07.2022 заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать сумму 31032,45 руб., в том числе основной долг в сумме 30000 руб., неустойку в сумме 1032,45 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил удовлетворить заявление истца, спор рассматривается исходя из цены иска 31032,45 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме. 

В силу ч. 3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.3 и 5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

О признании иска заявлено представителем ответчика в письменном виде, полномочия на признание иска в доверенности указаны. 

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Суд принимает признание иска.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 31032,45 руб., в том числе основной долг в сумме 30000 руб., неустойку в сумме 1032,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья  Е.Н. Бочкова