2311/2023-271512(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А51-12793/2021

г. Владивосток

07 ноября 2023 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ягубкина А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кредитного  

потребительского кооператива «ВАРИАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

дата присвоения ОГРН 24.07.2002, адрес (место нахождения): 692928, Приморский  

край, 

<

...>) 

к ФИО2 (дата и место рождения: 05.09.1957, с.  

Хороль Хорольского района Приморского края, адрес: 692924, Приморский край г.  

Находка, ул. Ленинградская, д. 10, кв. 72) о признании его несостоятельной (банкротом), 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  

надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «ВАРИАНТ» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявление  о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  Определением суда от 28.09.2021 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Определением от 15.11.2021 дело в порядке ст.18 АПК РФ было передано на  рассмотрение судье Мангер Т.Е.  

Определением от 23.06.2022 заявление Кредитного потребительского  кооператива «ВАРИАНТ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО3.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-12793/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Определением заместителя председателя арбитражного суда Приморского края  основное дело со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье А.В.  Ягубкину.  

05.05.2023 финансовым управляющим подано ходатайство о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества.  

В судебное заседание заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в  связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению  арбитражного суда.  

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)») (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о  банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности  (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является  специальным.  

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:  

реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд  выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина;  

о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона  о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  

совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества (пункт 2 ст. 213.4 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве).  

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования.  

Как следует из положений семнадцатого абзаца статьи 2 Закона о банкротстве,  процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной  процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления  его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии  с планом реструктуризации долгов.  

В процедуре реструктуризации долгов гражданина устанавливается размер  неисполненных денежных обязательств должника, определяется его финансовое  положение и разрешается вопрос о возможности разработки и утверждения плана  реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения конкурсных кредиторов  должника.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что  цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если  по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств  и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых  (без учета правила абзаца 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту  окончания срока реализации плана не наступил.  

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на  обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере  экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек  срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества  либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался  банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении  его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура  реструктуризации его долгов имеет приоритет, как позволяющая в наибольшей степени  соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого  должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации  имеющегося имущества).  

С учетом изложенного, по общему правилу, при признании заявления должника  обоснованным вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2  статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Таким образом, одним из условий для утверждения судом плана  реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве).  

Как установлено судом выше, определением от 23.06.2022 в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на  четыре месяца.  

При наличии условий, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, в том числе при условии, если гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов, судом утверждается план  реструктуризации долгов, предварительно одобренный собранием кредиторов. План  может быть утвержден судом и без одобрения собрания кредиторов в случаях,  установленных законом (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план  реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов)  только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является  непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им  самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем  финансовом состоянии и его перспективах.  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о  банкротстве).  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть  более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина  утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не  более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК  РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении  членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного  субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно  нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи  213.18 Закона о банкротстве).  

По смыслу приведенных норм и разъяснений вышестоящих судебных инстанций  план реструктуризации долгов гражданина является заведомо экономически  неисполнимым, если должник не имеет финансовой возможности выплатить свои долги  кредиторам в течение трех лет.  

При этом судом принимается во внимание, что введение в отношении  физического лица той или иной процедуры банкротства не умаляет права гражданина  на обеспечение потребностей гражданина в пределах величины прожиточного  минимума.  

В пункте 1 Постановление Правительства Приморского края от 20.12.2022 N 881- пп установлены величины прожиточного минимума на душу населения и по основным  социально-демографическим группам населения Приморского края на 2023 год: на душу  населения - 17106 рублей; для трудоспособного населения - 18646 рублей; для  пенсионеров - 14711 рублей; для детей - 18210 рублей.  

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату  рассмотрения дела:  

- определением суда от 27.06.2022 в третью очередь реестра требований  кредиторов должника ФИО2 включены требования  Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» в общем размере 9 337 663,23  руб., в том числе 9 302 522,32 руб. основного долга, 19 945,91 руб. процентов, 15 195  руб. финансовых санкций, из которых 963 185,92 руб., в том числе 954 329,92 руб.  основного долга и 8 856 руб. финансовых санкций;  

- определением суда от 13.10.2022 в третью очередь реестра требований  кредиторов должника ФИО2 включены требования  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 245 276,17 руб., из  которых 1 181 162,65 руб. - основной долг, 64 113,52 руб. – проценты;  

- определением суда от 18.09.2023 требования Кредитного потребительского  кооператива «ВАРИАНТ» включены в третью очередь реестра требований в размере 5  793 347,01 рублей, в том числе 5 184 885,84 рублей - процентов, 608 461,17 рубль -  неустойки.  

Как следует из отчета финансового управляющего, на первом собрании  кредиторов ФИО2, состоявшемся 29.11.2022, было принято решение об  обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более  чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).  

В силу пунктов 1, 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению  арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим  обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим  Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй  очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его  реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования  конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр  требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и  (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации  имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев,  и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований  таких кредиторов и уполномоченного органа.  

Одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов должника  арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов принято решение о  возможности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.  

При этом, с учетом величины прожиточного минимума на душу населения для  трудоспособного населения и для детей, при утверждении плана реструктуризации на  максимальный срок (36 месяцев), с учетом общего размера денежных обязательств  гражданина, должник не способен систематически погашать денежные обязательства  перед кредиторами, в связи с чем суд приходит к выводу, что план реструктуризации  долгов заведомо экономически неисполним и не может быть утвержден в деле о  банкротстве гражданина.  

Более того, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника  источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план  реструктуризации долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями  статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода  следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей  утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.  

Установленные судом обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что  должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при  этом гражданин отвечает признакам недостаточность имущества, позволяющего  погасить задолженность в рамках реабилитационной процедуры, а также признакам  неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал  исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил применительно  к п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.  

Оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых  наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве), не имеется.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу, что должник является несостоятельным  (банкротом), поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных  обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с  момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500000  руб.  

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела  документами и не оспариваются должником и финансовым управляющим.  

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым  и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления  расчетов с кредиторами должника.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона  о банкротстве.  

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО3, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2  Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку  иная кандидатура финансового управляющего не избрана собранием кредиторов  должника.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со  статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Кроме того, финансовый управляющий ФИО3 обратился в  арбитражный суд с ходатайством о выплате вознаграждения с депозитного счета  арбитражного суда в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации  долгов гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и  необходимыми.  

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о  банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого  имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9  Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения  или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не  выплачивается с даты его освобождения или отстранения.  

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего  вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства  на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего в  период реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражному  управляющему причитается вознаграждение за процедуру банкротства гражданина в  размере 25 000 рублей.  

Из материалов дела установлено, что КПК «ВАРИАНТ» перечислил на  депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей.  

Таким образом, расходы финансового управляющего в размере 25 000 рублей  вознаграждения за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежат  возмещению за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда, на  основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление  финансового управляющего подлежит удовлетворению.  

Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по  заявлению суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.  

Признать гражданина ФИО2 (дата и место рождения:  

05.09.1957, с. Хороль Хорольского района Приморского края, адрес: 692924,  

<

...>) несостоятельным  

(банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000  (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры.  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему ФИО3 все имеющиеся у него  банковские карты.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное  заседание на 02 мая 2024 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу:   

<

...>, каб. № 121.  

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании  должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают  последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края  перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежные  средства в размере 25 000 руб., поступившие от КПК «ВАРИАНТ» на основании  платежного поручения от 21.07.2021 на сумму 25 000 руб., на расчётный счет  арбитражного управляющего ФИО3 по следующим реквизитам:  

Получатель ФИО3 ИНН 

<

***>, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск, БИК 040813608, корсчет: 30101810600000000608, Р/СЧ 40817810850004858120, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «ВАРИАНТ»  государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.  

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании  должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают  последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного  суда.  

Судья А.В. Ягубкин