Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14198/2021

09 июля 2021  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Торгальянс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственности «ВэллСервис», ОГРН 

<

***>, г. Нефтеюганск,

о  взыскании задолженности и платы за пользование коммерческим кредитом,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2  (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), от ответчика   – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Торгальянс» (далее – истец, ООО «Торгальянс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «ВэллСервис» (далее – ответчик, ООО «ВэллСервис») о взыскании по договору поставки № 210121-1 от 21.01.2021задолженности в размере 973 528 рублей,  90 копеек, расходов за пользование коммерческим кредитом в размере 51 555 рублей, 38 копеек.

Определением от 30.04.2021 дело принято в производству арбитражного суда.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) уточнил исковые требования в части суммы взыскиваемого коммерческого кредита до 119 704, 41 руб. в связи с увеличением периода взыскания коммерческого кредита до 05.07.2021 (л.д. 32-33).

Указанное уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 28.06.2021 суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 28.06.2021 был объявлен перерыв до 05.07.2021. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д.25), своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторонами не заявлено, иных оснований для отложения рассмотрения дела судом не выявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено с учетом требований статей 123, 156 АПК РФ  в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

21.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки  нефтепродуктов №  2101121-1 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, именуемые далее «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора и приложений к нему, которые являются частью договора (пункт 1.1.). При этом каждое Приложение является соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое последующее Приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни частично, если в нем не указано иное (пункт 1.2).

В силу пунктов 2.1., 2.2, 2.6 договора поставки поставляемый Товар по своему качеству должен соответствовать требованиям ГОСТа и/или ТУ завода-производителя. Качество поставляемого Товара подтверждается паспортом качества на каждую партию и сертификатом качества.      Количество поставляемого Товара согласовывается Сторонами и указывается в приложениях к настоящему договору. Количество подлежащего к поставке товара согласовывается сторонами и указывается в Приложениях к настоящему договору в ориентировочных цифрах рассчитанных исходя из действующих норм отгрузки товара.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора поставки цена на Товар согласовывается Сторонами до начала периода поставки, указывается в Приложении к договору и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Формой оплаты по настоящему договору является денежное перечисление либо иные формы оплаты, не противоречащие действующему законодательству. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 4.5 договора поставки предусмотрено, что сроки оплаты Товара согласуются сторонами в приложениях к данному договору, которые являются частью договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договоры поставки при нарушении Покупателем срока оплаты поставленного Товара, Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент за использование коммерческого кредита составляет 0,1% (одна десятая процента) от стоимости Товара, оплата которого просрочена, за каждый календарный день использования коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за весь период его использования.

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора поставки, все споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются «Сторонами» путем переговоров. Если «Стороны» не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, является для сторон обязательным. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 (Десять) календарных дней с момента её получения. Разногласия, не урегулированные путем переговоров и в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

29.01.2021 между поставщиком и покупателем заключено приложение № 1 к договору поставки, по условиям которого стороны согласовали поставку товара ДТ вид 4 (ДТ-А-К5) по ТУ 0251-083-00151638-2011 на сумму 466 650 руб. на условиях поставки в январе-феврале 2021 года,   покупатель получает товар самовывозом с базы ООО ТК «ТММ» г. Сургут пос. Солнечный. Оплата товара производится в течение   30-ти   календарных   дней   с   момента   получения продукции.

01.02.2021 между поставщиком и покупателем заключено приложение № 2 к договору поставки, по условиям которого стороны согласовали поставку товара ДТ вид 4 (ДТ-А-К5) по ТУ 0251-083-00151638-2011 на сумму 507 592 рублей 60 копеек на условиях поставки в январе-феврале 2021 года,   покупатель получает товар самовывозом с базы ООО ТК «ТММ» г. Сургут пос. Солнечный. Оплата товара производится в течение   30-ти   календарных   дней   с   момента   получения продукции.

Во исполнение договора поставки покупателю поставлен товар по договору  по универсальным передаточным документам (УПД) № 42 от 30 января 2021 года на сумму 465936,30 руб., по УПД № 44 от 01.2.2021 на сумму 50792, 60 руб. (л.д. 12-13). 

17.03.2021 ответчик представил гарантийное письмо с обещанием оплатить задолженность перед истцом до 31.03.2021 года.

Согласно акта сверки по договору поставки, подписнаного уполномоченными представителями сторон,  на 04.02.2021 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 973 528, 90 рублей.

В связи с неоплатой товара в установленный договором срок, в адрес покупателя направлена претензия от 07.04.2021, в которой заявлено требование о выплате задолженности. Кроме того, в претензии покупателю указано о возможности предъявления требований о взыскании сумм коммерческого кредита в случае неоплаты суммы долга. 

Неисполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором. Срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара был согласован сторонами.   

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Нормой пункта 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключённый между сторонами договор № 2101121-1 от 29.01.2021 по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ. 

Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий договора, суд пришел к выводу о наличии такового, при этом между сторонами отсутствует спор относительно факта заключения договора поставки.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 973 528, 90 рублей подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 973 528, 90 рублей подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец обратился с уточненным требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом  по договору поставки в размере 119 702 рубля 41 копейка. 

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) предусмотрено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определённого законом или договором.

В пункте 14 Постановления №13/14 разъяснено, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В соответствии с пунктом 5.2 договоры поставки при нарушении Покупателем срока оплаты поставленного Товара, Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент за использование коммерческого кредита составляет 0,1% (одна десятая процента) от стоимости Товара, оплата которого просрочена, за каждый календарный день использования коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за весь период его использования.

Из указанного положения договора следует, что условие о  коммерческом кредите сторонами договора поставки согласовано.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом вышеуказанных разъяснений суд полагает, что ответчик не доказал, что согласованная сторонами плата за использование коммерческого кредита имеет признаки меры гражданско-правовой ответственности (штрафной неустойки). Более того, ответчик, принимая на себя обязательства по договору поставки, не возражал против включения в договор условия о коммерческом кредите. Рассматриваемый договор  поставки не является договором присоединения, равно как и публичным договором, его стороны были свободны в согласовании любых условий, не противоречащих действующему законодательству.  

Расчет процентов по коммерческому кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком прямо не оспорен. Так, ответчик прямо не оспорил даты начала исчисления срока уплаты процентов по коммерческому кредиту, не привел контррасчет процентов. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика коммерческого кредита договорной неустойки в размере 119 702 рубля 41 копейка заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

 При таких условиях подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 251 рублей 0 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «ВэллСервис», ОГРН 

<

***>, г. Нефтеюганск, в пользу общества с ограниченной ответственности «Торгальянс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору поставки от 21.01.2021 № 210121-1 в размере 973 528 (Девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 119 702 (Сто девятнадцать тысяч семьсот два) рубля 41 копейка, всего – 1 093 231 (Один миллион девяносто три тысячи двести тридцать один) рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 251 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят один) рубль 0 копеек. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

 Судья                                                                                               А.А. Петров