АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года

Дело №

А13-9218/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., ФИО1, 

рассмотрев 06.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Профи» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А13-9218/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Профи», адрес: 160034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, ответчик), о взыскании 119 798 руб. 20 коп. долга за потребленную в период с сентября 2019 года по февраль 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210015340, 1 571 руб. 20 коп. пеней за период с 19.05.2021 по 18.06.2021 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга. 

Решением суда первой инстанции от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) и не приняли во внимание выводы Арбитражного суда Северо-Западного округа, приведенные в постановлении от 12.08.2021 по делу № А13-3020/2020. Общество также выражает несогласие с произведенным Компанией расчетом объема потерь электрической энергии в электрических сетях. 

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а также рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) 01.01.2019 заключен договор энергоснабжения № 35020210015340 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и услуги. 

Объектами электропотребления являются нежилые помещения Общества, расположенные по адресу: 

<

...> (торговый центр). 

Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора. 

Пунктом 4.5.1 договора стороны условились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сторонами 27.04.2021 подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого потребитель обязуется оплачивать потери электрической энергии, возникающие в электрических сетях, являющихся общедолевой собственностью собственников помещений в торговом центре, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Величина потерь определяется в соответствии с приложением 2.1 к договору (пункт 1 дополнительного соглашения). 

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.09.2019. 

Приложением 2.1 к договору стороны установили перечень средств расчетного учета и места их установки по точке поставки Город-20 яч. 6кВ № 203˃˃ТП-753˃˃Нежилые помещения, 

<

...>, (ООО «Фитнес клуб «Профи»). 

В связи с подписанием дополнительного соглашения к договору Компания письмом от 12.05.2021 № 10-03/11418 уведомила Общество о произведенном перерасчете количества и стоимости потребленной электрической энергии за период с сентября 2019 года по февраль 2021 года, который вызван доначислением неучтенной электрической энергии (небаланс, потери) в отношении нежилых помещений Общества, а также направила последнему акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры за указанный период. 

Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Закона № 35-ФЗ, Основных положений, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора и дополнительного к нему соглашения, проверив и признав правильным расчет задолженности, удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающей на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений). 

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорная задолженность образовалась в связи с неисполнением Обществом своих обязательств по оплате потерь в сетях, принятых на себя путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и других сделок, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключенное сторонами дополнительное соглашение к договору недействительным не признано, о его фальсификации Общество не заявило,  доказательств расторжения договора в исковой период в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Ежемесячная величина потерь электрической энергии, на которую увеличивается расход электрической энергии по спорной точке поставки, определяется формулой, приведенной в дополнительном соглашении к договору. 

Произведенный Компанией расчет задолженности проверен судами, признан правильным, соответствующим условиям дополнительного соглашения.

При рассмотрении спора Общество расчет Компании не опровергло, контррасчет не представило.

Суды приняли во внимание, что Общество оплатило долг за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях, за последующий период в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно взыскали с Общества в пользу Компании 119 798 руб. 20 коп. задолженности за потребленную в период с сентября 2019 года по февраль 2021 года электрическую энергию.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Вопреки доводам подателя жалобы выводы, приведенные в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 по делу № А13-3020/2020, не влияют на законность судебных актов, принятых по рассматриваемому делу.

В настоящем деле обязанность по оплате потерь в электрических сетях принята Обществом во исполнение условий заключенного сторонами договора.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства  и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А13-9218/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Профи» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.К. Серова

ФИО1