﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103899/2017

19 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К.Б., 

при участии:  

представителя конкурсного управляющего – Яковенко Д.И. по доверенности от 10.02.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4128/2020)  ООО «Севзапстальконструкция» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2020 в части очередности удовлетворения требования по делу № А56-103899/2017/тр.42 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению ООО «Севзапстальконструкция» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019, резолютивная часть которого объявлена 11.04.2019, в отношении АО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (далее – должник) введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Костомаров Александр Викторович. 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.04.2019. 

16.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Севзапстальконструкция» (далее – Общество, ООО «Севзапстальконструкция») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 782 044,40 руб. 

Определением суда от 06.02.2020 требование ООО «Севзапстальконструкция» в размере 782 044,40 руб., из них 735 628,10 руб. основного долга и 46 416,92 руб. неустойки, признано установленным, определено, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» в связи с пропуском срока.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Общество просит отменить обжалуемое определение в части определения очередности удовлетворения его требований, включить требования  в третью очередь реестра. Податель жалобы указывает, что срок предъявления требования им не пропущен. 

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по изложенным в отзыве мотивам.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы апелляционной жалобы. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, задолженность в размере 782 044,40 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 по делу №А56-162572/2018. 

На основании решения выдан исполнительный лист серия ФС № 028171139 от 01.03.2019, направлен кредитором в органы ФССП для принудительного исполнения 26.04.2019. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району ФССП России возбуждено исполнительное производство постановлением от 07.06.2019 № 122678/19/78019-ИП, которое прекращено постановлением от 17.07.2019. 

На кредиторов, чьи требования установлены вступившим в законную силу судебным актом и находящимися в стадии исполнения на момент возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, распространяются общие сроки, установленные указанными выше нормами. 

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.04.2019, следовательно, реестр требований закрыт 20.06.2019. 

Суд первой инстанции счел, что настоящее требование направлено в арбитражный суд 16.09.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на требовании, то есть за пределами двухмесячного срока со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установленного Законом о банкротстве. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. 

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий надлежащим образом исполнил обязанность по опубликованию сведений о банкротстве должника. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 59, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. 

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. 

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему (абзац 8 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве). 

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство                   № 122678/19/78019-ИП на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 по делу №А56-162572/2018 возбуждено 07.06.2019, то есть уже после признания должника несостоятельным (банкротом), открытия в отношении него процедуры конкурсного производства и опубликования соответствующих сведений в газете "Коммерсантъ". 

В данном случае исполнительный лист получен кредитором 01.03.2019, а направлен в органы ФССП 26.04.2019, то есть уже после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и после опубликования сведений об этом в открытых источниках конкурсным управляющим. 

При этом кредитором в нарушение порядка предъявления требований к должнику в ходе процедуры конкурсного производства, установленного Законом о банкротстве, полученный исполнительный лист предъявлен для принудительного взыскания в органы ФССП России, что не может быть признано уважительными причинами пропуска кредитором соответствующего срока и применении разъяснений, указанных в пункте 15 Постановления N 59, в данном случае, поскольку они подлежат применению в ситуации, когда исполнительный лист находился на дату открытия конкурсного производства у пристава-исполнителя на исполнении, а не предъявлен взыскателем после этой даты в нарушение установленного Законом о банкротстве порядка. 

При этом, срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, возможность его восстановления не предусмотрена законодательством, последствия пропуска срока специально урегулированы нормами пунктов 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве. 

Названные обстоятельства исключают возможность восстановления данного срока даже при наличии уважительных причин его пропуска. 

Поскольку такой срок был пропущен Обществом, суд первой инстанции указал, что в соответствии с п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суде первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим причинам. Хронология событий по делу.

Долг взыскан по решению – 26.02.2019.

Исполнительный лист выдан – 01.03.2019.

Публикация об открытии конкурса – 20.04.2019.

Направлен лист приставу – 26.04.2019.

Исполнительное производство возбуждено – 07.06.2019. 

Реестр закрыт 20.06.2019.

Исполнительное производство прекращено – 17.07.2019.

Требование подано в суд – 16.09.2019.

Податель жалобы указывает, что о банкротстве должника ему стало известно только 03.09.2019 после получении уведомления конкурсного управляющего, но это не так. 

Согласно открытым сведениям информационного ресурса Картотека арбитражных дел, в рамках дела №56-27458/2019, рассмотрен иск Общества к должнику, который удовлетворен решением от 20.06.2019. 

Конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой иск Общества оставлен без рассмотрения в связи нахождением ответчика в процедуре банкротства. 

При подаче жалобы конкурсным управляющим была приложена квитанция об отправке жалобы Обществу 19.07.2019, из чего следует, что оно знало о банкротстве должника ранее, как минимум в июле, чем получило уведомление в сентябре 2019 года, однако срок все же пропустило, поскольку не следило за судьбой должника, и, дождавшись уведомления от управляющего, чтобы нивелировать пропуск срока, обратилось с требованием в суд. 

Установление требования за реестр является последствием несвоевременного совершения соответствующих процессуальных действий – статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков