Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-575/2022

г. Кызыл

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667003, 

<

...>) 

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 20.05.2022,

установил:

акционерное общество "Тываэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года в размере 2 359 931 руб. 33 коп., неустойки в размере 7 355 руб. 21 коп. за период с 21.01.2022 по 31.01.2022, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, от невыплаченной задолженности в сумме 2 359 931 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 800 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Исполнитель) и ООО «Водоканал-Сервис» (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9.02.527-19 от 30.12.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 7.2.1, 7.2.2 договора указано, что заказчик производит оплату до 25 числа текущего месяца 50% стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуги за предстоящий расчетный период. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Как следует из материалов дела, в декабре 2021 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 2359931 руб. 33 коп. по акту № 607 от 31.12.2021 в общем объёме 575,032  квт*ч.

Для оплаты выставлена счёт-фактура от 31.12.2021 № 2200 на сумму 2359931 руб. 33 коп.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.527.19 от 30.12.2019.

Разделом 7 договора предусмотрены условия оплаты полученной электроэнергии.

В пункте 7.2.1, 7.2.2 договора указано, что заказчик производит оплату до 25 числа текущего месяца 50% стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуги за предстоящий расчетный период. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Факт оказания услуг в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости переданной электрической энергии, требование о взыскании задолженности в сумме 2359931 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора. 

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7355 руб. 12 коп., рассчитанной исходя из 1/300 ключевой ставки Центробанка России (8,5%) за период с 21.01.2022 по 31.01.2022 (11 дней) с последующим начислением с 01.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.12. договора следует, что в случае если заказчик является управляющей организацией, приобретающей услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии в сроки, установленные п.7.2.1, п.7.2.2. настоящего договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истца судом проверен, признаётся верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, на основании требований истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7355 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в виде пени в размере одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2359931 руб. 33 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты.

Суд отмечает, что с 28.02.2022 по 01.01.2023 начисление и уплата пени осуществляется исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению № 707 от 21.02.2022 государственную пошлину в размере 34800 руб. 

Следовательно, с учётом результата спора, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Тываэнерго" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (дата регистрации 25.07.2018, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2019 № 1.9.02.527-19 за декабрь 2021 года в размере 2359931 руб. 33 коп., неустойку за период с 21.01.2022 по 31.01.2022 в размере 7355 руб. 21 коп., всего 2367286 руб. 54 коп.; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2359931 руб. 33 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты, а в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва. 

 

СудьяШ.С.Чигжит