АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175148/2024-182-995

г. Москва

19 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 72, К. 2, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАСТИОН" (354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г СОЧИ, УЛ ПЛАСТУНСКАЯ, Д. 50, ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЯ 3,8, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 340 155,25 руб.,

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАСТИОН " о взыскании задолженности, неустойки, неустойки, начисленной с на дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

04 октября 2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ППР» (Истец) и ООО «ЧОО «БАСТИОН» (Ответчик) заключен договор-оферта № 7760010003500222 от 03.02.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец, действуя на основании договоров с третьими лицами — точками обслуживания, на которых Ответчик имеет право получать Товары и/или Услуги при предъявлении Карты, от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива, товаров, исключая моторное топливо, сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг, а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги, а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров, Продукции, Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, были выполнены Истцом в полном объеме,

Ответчик в рамках Договора получает от Истца Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги с использованием Карт и согласно пп. 2.1, 4.1 и 4.4 Договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность размере 310 416, 68 рублей.

Факт получения Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается Актами приема-передачи Товаров и Услуг № 03 и № 04 за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и УПД №№ 844784 от 31.03.2024, 1165803 от 30.04.24 принятыми Ответчиком в порядке пп. 5.1, 5.2, 6.1.2. и 6.1.3. Договора.

В соответствии с условиями п. 5.1 Договора Истец оформляет и направляет Ответчику Акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Стороны в п. 5.6 Договора пришли к соглашению о том, что, если до 30 (Тридцатого) числа месяца, следующего за Отчетным, Ответчик в письменном виде не уведомит Истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 5.1 Договора, за Отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными Ответчиком 30 (Тридцатого) числа этого месяца.

Стороны в п. 6.1.2. Договора пришли к соглашению, что признают юридическую силу документов, в том числе, указанных в п. п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Договора, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов), равнозначной силе документов на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Отправка документов, указанных в п. п. 5.l., 5.1.1., 5.1.2. Договора, подписанных ЭЦП, является надлежащим исполнением обязательств Сторон и не требует дополнительной отправки документов в адрес Ответчика в оригиналах и (или) по электронной почте (п. 6.1.3. Договора).

Акты № 03 и № 04 и УПД (Счета-фактуры) были направлены Ответчику в соответствии с п. 5.1, 5.2 и 6.1.2 Договора посредством системы электронного документооборота ООО «Компания «Тензор», что подтверждается материалами дела.

Акт № 03 и УПД (Счет-фактура) № 844784 от 31.03.2024 за март 2024 года получены Ответчиком 04.04.2024 в системе ЭДО, подписанные экземпляры Истцу не возвращены. Документы считаются утвержденными и подписанными Ответчиком - 09.04.2024 (согласно п. 5.2 Договора). Оплачено частично, задолженность 246 285,64 руб.

Акт № 04 и УПД (Счет-фактура) № 1165803 от 30.04.2024 за апрель 2024 года получены Ответчиком 04.05.2024 в системе ЭДО, подписанные экземпляры Истцу не возвращены. Документы считаются утвержденными и подписанными Ответчиком - 09.05.2024 (согласно п. 5.2 Договора). Оплачено частично, задолженность 64 131,04 рублей.

Согласно п. I Приложения № МПД-ПКу-З от 24.10.2022 к Договору товары и услуги подлежат к оплате Ответчиком в полном объеме не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода (месяца).

Соответственно, товары и услуги за март 2024 года подлежат оплате в полном объеме не позднее 07.04.2024, а за апрель 2024 года — не позднее 07.05.2024.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 310 416,68 рублей.

Согласно п. 9.3 Договора, ст. ст. 330 и 331 ГК РФ, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров, Продукции, Услуг и/или Дополнительных услуг, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумма пени по Договору по состоянию на 18.07.2024 составляет 29 738,57 рублей.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и   форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. ст. 486 ГК РФ).

Претензионный порядок соблюден.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и   подлежащими удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, исходит из того, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАСТИОН" (354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г СОЧИ, УЛ ПЛАСТУНСКАЯ, Д. 50, ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЯ 3,8, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 72, К. 2, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №7760010003500222 от 03.02.2022 г. в размере 310 416,68 руб. (Триста десять тысяч четыреста шестнадцать рублей 68 копеек), неустойку в размере 29 738,57 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот тридцать восемь рублей 57 копеек), неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 310 416,68 руб., начиная с 19.07.2024 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 9 803 руб. (Девять тысяч восемьсот три рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                             Ю.Б. Моисеева