АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9569/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   18 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-215),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПРИВОЛЖСКОГО ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2024, ИНН: 

<

***>) г.Москва,

о взыскании 113 990 руб. 64 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 113 990 руб. 64 коп.

Определением суда от 11.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

11.06.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, между Приволжским таможенным управлением (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Старс» (поставщик) заключен государственный контракт (далее - контракт) от 29 мая 2024 г. № 2024.50047АСХ на поставку топлива для реактивных двигателей, по условиям которого поставщик обязуется поставить топливо для реактивных двигателей, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.3 контракта срок поставки товара: со дня заключения контракта по 29 ноября 2024 г. (включительно), по заявкам истца.

17 июня 2024 г. поставщиком заказчику представлен счет на выплату авансового платежа предусмотренного п. 2.3 контракта в размере 512 957 (Пятьсот двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек., который Заказчик оплатил   платежным  поручением от 20 июня 2024 г. № 490.

8  и 9 июля 2024 г. заказчиком по каналу электронной связи, указанному в контракте (ooo.stars@list.ru), направлена заявка о необходимости заправки воздушных судов заказчика в период с 12 июля 2024 г. по 19 июля 2024 г. 

Однако ответчиком поставка товара не осуществлена. 

9  июля 2024 г. в адрес поставщика заказчиком направлено письмо № 11-04-18/10714 о нарушении исполнения условий государственного контракта.      

В связи с отсутствием исполнения поставщиком обязательств по контракту на основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчиком 12 июля 2024 г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно решению Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № 052/06/104-1880/2024 (от 1 августа 2024 г. № ИК/14059/24) по результатам проверки соблюдения ООО «Старс» законодательства о контрактной системе в сфере закупок в котором указано, что комиссия приняла решение включить в реестр недобросовестных поставщиков ответчика в связи с уклонением от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, сроком на два года.

Согласно пункту 5.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из положений пункта 5.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, штраф устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, в размере 10 % от цены контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 1 709 859 (Один миллион семьсот девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

В  связи  с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств  по поставке истец  произвел расчет неустойки на  сумму 170 985 руб. 96 коп.      

Согласно пункту 9.3 контракта по данному контракту поставщиком обеспечивается исполнение всех принятых им обязательств, в том числе уплата неустоек (штрафов, пеней), обязательств по возврату авансового платежа.

Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (МСП Банк) является гарантом по независимой гарантии, принципал - ООО «Старс», бенефициар -Приволжское таможенное управление. 

Сумма независимой гарантии, подлежащая уплате гарантом бенефициару - 569 953 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 20 коп.  

В адрес   банка направлены требования об осуществлении уплаты денежной суммы (возврата аванса) по независимой гарантии от 25 июля 2024 г. (512 957 руб. 88 копеек)

Кроме этого Управлением направлено требование гаранту о выплате неустойки в сумме 56 995 руб. 32 коп. 

Требование в банк об уплате начисленной ООО «Старс» неустойки направлено в части суммы — 56 995 руб. 32 коп. являющейся остатком суммы обеспечения исполнения условий контракта после уплаты банком по требованию Управления от 25 июля 2024 г. № 12-03-16/11732 оплаченного поставщику аванса (569 953, 20 - 512 957, 88). 

Неустойка в размере 56 995 руб. 32 коп. оплачена банком. 

Таким образом, остаток суммы начисленной неустойки не оплачен ООО «Старс» в добровольном порядке и составил 113 990 руб. 64 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке продукции, следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  113 990  руб. 64 коп. неустойки  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджет Российской Федерации, так как истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден  от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2024, ИНН: 

<

***>) г.Москва, в пользу ПРИВОЛЖСКОГО ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 990 руб. 64 коп. неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2024, ИНН: 

<

***>) г.Москва в доход федерального бюджета  10 700 руб. 00 коп.   государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ.

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   А.А. Главинская