Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78272/19

26 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  

КИЗО городского округа Подольск (адрес: 142100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата  регистрации: 17.12.2015),  

к АО "Подольский сельский проектно-строительный комбинат" (адрес: 142116  

<

...>,  офис 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 22.06.1992)  

о взыскании по договору аренды земельного участка от 13.03.2018 № 21ю/18  задолженности за период с 4 квартала 2018 года (частично) по 2 квартал 2019 года в  размере 1433614,14 руб., пени за период с 18.09.2018 по 17.09.2019 в размере  167462,36 руб.,  

при участии в заседании представителей согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

КИЗО городского округа Подольск обратился в Арбитражный суд Московской  области к АО "Подольский сельский проектно-строительный комбинат" о взыскании по  договору аренды земельного участка от 13.03.2018 № 21ю/18 задолженности за период с  4 квартала 2018 года (частично) по 2 квартал 2019 года в размере 1433614,14 руб., пени за  период с 18.09.2018 по 17.09.2019 в размере 167462,36 руб.,  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточнённые исковых требований, в соответствии  которыми истец просит взыскать с ответчика по договору аренды земельного участка от  13.03.2018 № 21ю/18 неустойку в сумме 200435,49 руб. за период с 18.09.2018 по  17.09.2019.  

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в  части взыскания по договору аренды земельного участка от 13.03.2018   № 21ю/18 задолженности за период с 4 квартала 2018 года (частично) по 2 квартал 2019  года в размере 1433614,14 руб.  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц, заявлен в пределах полномочий, подписавшего заявление, производство по  делу в части требований о взыскании по договору аренды земельного участка от  13.03.2018 № 21ю/18 задолженности за период с 4 квартала 2018 года (частично) по  2 квартал 2019 года в размере 1433614,14 руб. подлежит прекращению по основаниям,  предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела дополнительные  документы, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству по существу спора.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству  извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель истца поддерживал исковые требования с учетом принятых  уточнений. Представитель ответчика исковые требования признал.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, между КИЗО городского округа Подольск и  АО "Подольский сельский проектно-строительный комбинат" заключен договор от  13.03.2018 № 21ю/18 аренды земельного участка с кадастровым номером  50:55:0020131:53.  

В соответствии с п. 3.2 договора размер арендной платы определяется в  соответствии с Приложением 1 к договору. Пунктом 3.3 договора аренды устанавлено, что  арендная плата вносится арендатором ежеквартально, в полном объеме, в размере,  установленном в Приложении 1, не позднее 15 числа последнего месяца текущего  квартала включительно, путем внесения денежных средств, безналичным порядком с  обязательным указанием в платежном документе назначения платежа, номера и даты  договора.  

В силу пункта 5.3 договора установлено, что за нарушение сроков внесения  арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,05% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Претензией от 01.08.2019 № 31/3114 КИЗО городского округа Подольск уведомил  АО "Подольский сельский проектно-строительный комбинат" об образовавшейся  задолженности по договору аренды земельного участка от 13.03.2018 № 21ю/18.  

Поскольку задолженность по договору аренды земельного участка от 13.03.2018   № 21ю/18 не погашена АО "Подольский сельский проектно-строительный комбинат" в  добровольном порядке, КИЗО городского округа Подольск обратился в арбитражный суд  с настоящими требованиями.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле  (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).  

В ходе судебного заседания истец указал, что ответчик оплатил задолженность по  договору аренды земельного участка от 13.03.2018 № 21ю/18 задолженности за период с  4 квартала 2018 года (частично) по 2 квартал 2019 года в размере 1433614,14 руб., в  полном объеме.  

Поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял  свою обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельным участком,  

данное обстоятельство ответчиком оспорено не было, требование истца о взыскании  пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расчет  пеней проверен судом и признан правильным, математически верным.  

Кроме того, ответчик признал исковые требования о взыскании по договору  аренды земельного участка от 13.03.2018 № 21ю/18 неустойку в сумме 200435,49 руб. за  период с 18.09.2018 по 17.09.2019.  

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе признать иск полностью или в части.  

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд первой инстанции принимает признание иска  ответчиком.  

Как следует из ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).  

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере  7009 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания по договору аренды  земельного участка от 13.03.2018 № 21ю/18 задолженности за период с 4 квартала 2018  года (частично) по 2 квартал 2019 года в размере 1433614,14 руб.  

Производство по делу № А41-78272/19 в этой части прекратить.  2. Требования удовлетворить.  

Взыскать с АО "Подольский сельский проектно-строительный комбинат"  (

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу КИЗО городского округа Подольск (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) по договору аренды земельного участка от 13.03.2018   № 21ю/18 неустойку в сумме 200435,49 руб. за период с 18.09.2018 по 17.09.2019.  

Взыскать с АО "Подольский сельский проектно-строительный комбинат"  (

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7009 руб.  государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Ю.С. Таранец