РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100763/23-110-831

г. Москва

03 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>,) к автономной некоммерческой организации профессионального образования "СТАРАЯ ШКОЛА" (105077, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, ИЗМАЙЛОВСКИЙ Б-Р, Д. 60/10, ЭТАЖ/ПОМ./КОМ 1/V/57,21,20, ОГРН: 

<

***>,)  о взыскании 1 609 936,50 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт

от ответчика- ФИО4 по дов.  от 09.06.2023, ФИО5 по дов.  от  08.02.2023, ФИО6 по дов.  от  19.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с иском к  автономной некоммерческой организации профессионального образования "СТАРАЯ ШКОЛА" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 1 237 411,52 руб. фактически понесенных расходов.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец сослался на то,  что в феврале 2017 года между Индивидуальным Предпринимателем ФИО3 и ФИО7, была достигнута договоренность о создании образовательной организации, для реализации общеобразовательных программ основного и среднего общего образования с применением дистанционных (электронных) технологий.

Для обеспечения договоренностей и реализации проекта, ИП ФИО3, была предоставлена Система Дистанционного Образования «ЭДУС», разрабатываемая им самостоятельно и за свой счет, а ФИО7 предоставил ОАНО «Старая школа», учрежденную им 24.05.2016 совместно с ФИО8, в долевом соотношении 50% каждому, в которой ФИО7 являлся Директором.

Договоренности носили устный характер и предусматривали разделение прибыли от проекта по 50% для каждого из участников ИП ФИО3 и ФИО7, а в дальнейшем, включения ФИО3 в состав участников ОАНО «Старая школа» с долевым участием 25% от 100% уставного капитала АНО ПО «Старая школа», при достижении проектом устойчивого функционирования и видимости, достижении объема услуг оказываемых ИП ФИО3, в денежном выражении, соответствующем объему доли.

Договоренности предусматривали разделение обязанностей в реализации проекта, в частности, в обязанности ИП ФИО3 входило продвижение официального сайта АНО ПО «Старая школа», расположенного по адресу https://olded.ru, в поисковых системах Яндекс и Google, а так же в социатьных сетях Вконтакте, Facebook, Instagramm, а в целом увеличение видимости сайта школы в сети интернет.

ИП ФИО3 самостоятельно и за свой счет приобретал и арендовал необходимые технические ресурсы, а именно: сервера, для размещения официального сайта АНО ПО «Старая школа», расположенного по адресу https://olded.ru (Договор-оферта о предоставление услуг связи "Эппл Технолоджис"; Справка по оплате хостинговых услуг);

Все расходы по продвижению видимости сайта осуществлялись ИП ФИО3, в счет дальнейшего, включения ФИО3 в состав участников ОАНО «Старая школа».

На протяжении всего времени, начиная 31.08.2018г. по 10.02.2023г., ИП ФИО3 выполнял все условия договоренностей, в полном объеме и в должном качестве, а именно:

-Создал официальный сайт АНО ПО «Старая школа», расположенный по адресу: https://olded.ru, по договору с ИП ФИО7 от 15.03.2017г.;

-Разместил, настраивал и оплачивал размещение сайта olded.ru на выделенном сервере, для открытого доступа в интернет по Договору №172 с ИП ФИО7 от 31.08.2018г.;

-ИП ФИО3 лично и за свой счет организовывал и обеспечивал пополнение информацией, разработку дизайна и продвижение сайта школы, в поисковых системах, с момента опубликования сайта с 31.08.2018г. по 10.02.2023г.;

-Обеспечивал привлечение клиентов школы, лично реализуя поддержку и информирование заинтересованных лиц как в социальных сетях, так и в форме поддержки на официальном сайте школы;

Организовывал и лично обеспечивал развитие всех официальных страниц АНО ПО «Старая школа» в поисковых системах и социальных сетях Вконтакте, Фейсбук, Инстаграмм, а так же предпринимал все мероприятия для улучшения видимости сайта в сети интернет. За свой счет оплачивал услуги по продвижению рекламных постов в социальных сетях и контекстную рекламу в интернет.

ИП ФИО3 заключил договора со сторонними организациями, для осуществления дополнительных мер по продвижению официального сайта АНО ПО «Старая школа» https://olded.ru, осуществлял взаимодействие с ними и контроль над их исполнением, а так же осуществлял оплату по договорам за свой счет.

Таким образом, ИП ФИО3 на протяжении с 31.08.2018г., по 10.02.2023г. осуществлял задокументированные и не задокументированные расходы в исполнении договоренностей с участником и Директором АНО ПО «Старая школа» ФИО7, по продвижению сайта olded.ru, а организация АНО ПО «Старая школа» получала новых клиентов и извлекала прибыль от заключенных с ними договоров.

Общие задокументированные расходы ИП ФИО3 на продвижение сайта http://olded.ru составили:

866000+52930,50+290000+240396+30380+32260+30250+67720=1609936,50 (Один миллион шестьсот девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей, 50 копеек).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, ответчик оспаривая исковые требования указал, что в силу положений ст. 123.24 ГК РФ, автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Соответственно, имущество автономной некоммерческой организацией в принципе не делится на доли, в том числе и между учредителями.

Кроме того, в автономных некоммерческих организациях законом не предусмотрено формирование уставного капитала. 

Также ответчик пояснил, что АНО никогда не ставились перед Истцом какие-либо задачи, выходящие за рамки договора, заключенного между Истцом и Ответчиком 27.05.2019 № 06-205-19.

А именно, согласно договору Истец обязался предоставить Ответчику доступ к своей системе дистанционного образования (далее - СДО) «ЭДУС» для проведения занятий педагогами АНО ПО «Старая школа» с учащимися; обеспечить бесперебойную работу СДО «ЭДУС»; предоставить базовый учебный материал; обеспечить наличие отсканированных копий учебников из федерального перечня учебников в хранилище СДО «ЭДУС» и их использование при реализации образовательных программ, обеспечить наличие в хранилище СДО «ЭДУС» всех необходимых пособий для учебного процесса. В соответствии с пунктом 3.1. договора Ответчик обязался оплачивать услуги Истца в течение учебного года из расчета 200 000 рублей в месяц.

Какие-либо услуги по продвижению сайта Ответчика в поисковых системах и социальных сетях предметом договора не охватываются.

Поэтому между Истцом и Ответчиком должен был быть заключен отдельный договор на оказание подобных услуг или изменены условия существующего.

Согласно ч1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 7.1 договора установлено, что все изменения и дополнения к договору заключаются в письменной форме и оформляются дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой часть договора. То есть, Истец и Ответчик сознательно установили запрет на изменение условий договора в устной форме.

Несоблюдение требований к форме договора, если стороны согласовали все существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ), не свидетельствует о том, что он не заключен.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вместе с тем, для любой двусторонней сделки нужно волеизъявление обеих сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Ни одно из представленных Истцом доказательств не подтверждает фактически сложившиеся договорные отношения, в том числе:

ведение Истцом и Ответчиком переговоров касательно изменения условий договора либо заключения нового договора;

согласование Истцом и Ответчиком условий оказания услуг по продвижению официального сайта Ответчика в поисковых системах и социальных сетях;

направление Истцом либо Ответчиком оферты;

акцепт Истцом либо Ответчиком оферты, в том числе конклюдентными действиями;

заказ Ответчиком услуг;

оплату Ответчиком услуг;

сдачу-приемку услуг.

На основании изложенного можно сделать однозначный вывод, что сделка между Истцом и Ответчиком по продвижению сайта Ответчика в поисковых системах и социальных сетях никогда не заключалась.

Между тем, Истцом уже заявлено аналогичное требование к Ответчику по тем же основаниям.

Истец в деле № А40-100806/2023 заявил о фактическом оказании им услуг по продвижению официального сайта Ответчика в поисковых системах и социальных сетях в рамках договора. И потребовал взыскания задолженности по договору.

ИП ФИО3 в исковом заявлении в обоснование исковых требований указывает, что им осуществлялись следующие работы:

создание официальный сайт АНО ПО «Старая школа», расположенный по адресу: https://olded.ru, по договору с ИП ФИО7 от 15.03.2017г

размещение, настройка и оплата сайта olded.ru на выделенном сервере, для открытого доступа в интернет по Договору No172 с ИП ФИО7 от 31.08.2018г.

пополнение информацией, разработка дизайна и продвижение сайта школы, в поисковых системах с момента опубликования сайта с 31.08.2018г. по 10.02.2023г.:

привлечение клиентов школы, лично реализуя поддержку и информирование заинтересованных лиц как в социальных сетях, так и в форме поддержки на официальном сайте школы;

развитие всех официальных страниц АНО ПО «Старая школа» в поисковых системах и социальных сетях Вконтакте, Фейсбук, Инстаграмм, а так же предпринимал все мероприятия для улучшения видимости сайта в сети интернет. За свой счет оплачивал услуги по продвижению рекламных постов в социальных сетях и контекстную рекламу в интернет.

заключение договора со сторонними организациями, для осуществления дополнительных мер по продвижению официального сайта АНО ПО «Старая школа» https://olded.ru, осуществление взаимодействия с ними и контроль над их исполнением, а так же осуществление оплаты по договорам за свой счет.

Между тем, какие-либо договоры, касающиеся указанных работ и услуг между Истцом и Ответчиком не заключались.

При этом, Между Истцом и ИП ФИО7 заключены следующие договоры:

Договор от 07 марта 2017 года на создание интернет-сайта olded.ru

Договор № 172 на проведение работ с сайтом от 31 августа 2018 года

Согласно условиям указанных договоров ИП ФИО3 принял на себя следующие обязательства:

Создание интернет-сайта olded.ru; 

поиск и приобретение серверных мощностей, в необходимом количестве и достаточного качества, для размещения Сайта Заказчика olded.ru;

установка и настройка дополнительного программного обеспечения (далее ПО), на серверах;

внесение изменений в iр/DNS доменного имени olded.ru;

перенос Сайта Заказчика на виртуальный выделенный сервер и настройка дополнительных модулей и серверов, для функционирования интернет ресурса Заказчика в целом;

установка и настройка дополнительных модулей и дополнений на сайт, согласно перечню.

Согласно условиям Договора № 172 от 31 августа 2018 года, Исполнитель выполняет работы своими силами, в случае привлечения Исполнителем для выполнения работ по настоящему третьих лиц, Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за качество и своевременность сделанных работ, выполненных привлеченными третьими лицами в рамках настоящего Договора, как за свои собственные (п.п 2.1, 2.2).

Заказчик же принял на себя обязательство принять и оплатить работы в сумме 190 000 рублей.

Согласно Акту выполненных работ от 20 сентября 2018 года и платежному поручению № 26 от 13 сентября 2018 года обязательства сторон по Договору исполнены в полном объеме. Иных договоров между ИП ФИО3 и ИП ФИО7 не заключалось.

ИП ФИО3 в исковом заявлении указывает, что с даты размещения интернет-сайта olded.ru им за свой счет приобретались мощности, заказывалась реклама и пр.

При этом, АНО ПО «Старая школа» не оплачивала указанные работы и затраты ФИО3, начиная с 31 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ИП ФИО3 узнал о нарушении своего права 01 апреля 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным им требованиям истек 01 апреля 2021 года.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 05 мая 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пп. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Более того, ИП ФИО3 не указывает в иске оснований, согласно которым АНО ПО «Старая Школа» приняла на себя обязательства по оплате каких-либо расходов Истца.

Договор на создание сайта и договор № 172 на работу с сайтом заключались между ИП ФИО3 и ИП ФИО7

АНО ПО «Старая школа» не является субъектом данных правоотношений, в связи с чем указанные договоры не породили каких-либо прав и обязанностей для организации, тем более по оплате фактических расходов исполнителя.

Истец, в возражениях на отзыв указывает, что является основателем АНО ПО «Старая школа», имел устные договоренности с ФИО7 об оплате его услуг, вхождении в состав учредителей организации и ссылается на переписку.

Однако, следует отметить, что скриншоты переписки не подтверждают во-первых переписку ФИО7 с ФИО3, ввиду того, что переписка ведется с ФИО7 (электронная почта PV@tal.ru) и аккаунтом REGIROOT, тогда как электронная почта ФИО3 - ipsavinkovma@mail.ru, а во-вторых, не подтверждает факт переговоров об оплате рекламы АНО ПО «Старая школа», о приобретении мощностей, о заключении каких бы то ни было вообще сделок, связанных с АНО ПО «Старая школа».

Абоненты в переписке обсуждают рекламу других школ, новые требования к сайту, статьи и рекламные ролики, что не имеет отношения к предъявленным ФИО3 к возмещению затрат.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, наличие фактических расходов, а также их необходимость для оказания услуг, выполнения работ должен доказать исполнитель.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт несения Истцом расходов по договору с АНО ПО «Старая школа».

Представленные в материалы дела договоры оферты, акты сверок, платежные поручения об оплате не имеют каких-либо ссылок на договор с АНО ПО «Старая школа».

Более того, согласно уточненному исковому заявлению ИП ФИО3 предъявляет ко взысканию следующие затраты:

Услуги eLama.ru на сумму 31034,52 рублей.

Услуги Яндекс.Директ на сумму 240 396 рублей.

Услуги ООО «Эппл Технолоджис» на сумму 99980 рублей

Услуги Promopult на сумму 866000 рублей

Вместе с тем, оплата услуг Яндекс.Директ и ООО «Эппл Технолоджис» не подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств со счетов ИП ФИО3, а значит несение указанных затрат Истцом не подтверждено.

Оплата услуг Яндекс.Директ производилась с разных счетов, что с очевидностью указывает на различные аккаунты в Яндекс.Директ, а значит и на разных заказчиков услуг.

Более того, в материалах дела имеется распечатка об оплате услуг Яндекс. Директ на сумму 240396 рублей, согласно которой плательщиком является ФИО3, а клиентом - ФИО7, а не АНО ПО «Старая Школа».

Таким образом, затраты в размере 340 376 рублей не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.

В подтверждение несения затрат на оплату услуг eLama.ru на сумму 31034,52 рублей Истец представил в материалы дела платежные документы.

Однако в назначении платежа отсутствует упоминание об оказании услуг АНО ПО «Старая Школа».

Таким образом, требование о взыскании с АНО ПО «Старая школа» и этих затрат не обосновано.

Истцом также предъявлена ко взысканию компенсация затрат на услуги PromoPult на сумму 866 000 рублей.

В материалах дела имеются платежные поручения об оплате услуг PromoPult на сумму 791 000 рублей. В качестве назначения платежа указан договор № 7000433891.

В акте сверки на сумму 866 000 рублей имеется ссылка на договор № 1482223/0.

Таким образом, истцом в материалы дела приобщены оплаты по разным договорам, на разные суммы.

При этом, в материалы дела Истцом также приобщены скриншоты о расходах по сайту olded.ru, согласно которым расход составляет 0,0 рублей. На указанных скриншотах имеются идентификационные номера ни один из которых не соответствует представленным в материалы дела договорам.

Более того, согласно указанным скриншотам реклама приостановлена, либо выключена и имеется задолженность в размере 2 930,51 рублей.

Данное обстоятельство, также не соответствует представленному акту сверки, согласно которому задолженность отсутствует.

ИП ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет коммерческую деятельность в области IT-технологий, имеет иных контрагентов помимо ИП ФИО7.

В частности, в материалы дела ИП ФИО3 представлено соглашение о расторжении договора с Союзом «Красногорская торгово-промышленная палата» от 20 января 2023 года.

Таким образом, установить в рамках какого договора Истец понес предъявленные ко взысканию затраты не представляется возможным.

Расходы ИП ФИО3 не связаны ни с исполнением заключенного с ИП ФИО7 договора, ни с подготовкой к его исполнению, ни, тем более, с оказанием каких-либо услуг АНО ПО «Старая школа», что напрямую следует из искового заявления и исключает возможность предъявления их ко взысканию.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению. При  этом суд считает доводы ответчика в части тождественности  исков  несостоятельными, поскольку  настоящий иск  имеет иной предмет и основание.  

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере  25 374 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1