Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6666/2021

19 марта 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Щелково Агрохим» (ОГРН. 1025006519427)

к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП.317910200000717),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 02.10.2019 №187/2019/СХ/РК в размере 173 100 рублей, неустойки за период с 03.10.2019г. по 01.02.2021г. в размере 42 149 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 148 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки от 02.10.2019 № 187/2019/СХ/РК химических средств защиты растений, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя химические средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, определенные настоящим договором. 

Согласно УПД от 02.10.2019 № 924/РК и от 12.11.2019 №1015/РК истцом осуществлена поставка товара по Договору от 04.06.2015 № 69/2015/СХ/СТ на общую сумму 173 100 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 173 100 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1, 4.3 Договора поставки химических средств защиты растений от 02.10.2019 № 187/2019/СХ/РК покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на следующих условиях: 100% предоплата. Покупатель обязуется произвести оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.1 Договора поставки химических средств защиты растений от 02.10.2019 № 187/2019/СХ/РК за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

Обществом произведен расчет неустойки с 03.10.2019г. по 01.02.2021г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 84 299 рублей 70 копеек, однако истец просит взыскать неустойку в меньшем размере – 42 149 рублей 85 копеек, что значительно ниже предусмотренной договором с учетом периода просрочки по каждой из указанных УПД (83 722 рублей 50 копеек).

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 18.01.2021 № 560 оплатило госпошлину в размере 8 148 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 7 305 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Щелково Агрохим» удовлетворить.

Взыскать с Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» задолженность по договору поставки в 173 100 рублей, неустойку в размере 42 149 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 305 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук