АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9215/2018

г. Салехард

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 252 758 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УренгойЭнергоРемонт» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 01.08.2017 на организацию перевозок грузов в размере 1 138 870 рублей 96 копеек, пени за просрочку платежей за период с 31.05.2018 по 30.11.2018 в размере 113 887 рублей 10 копеек. 

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Как следует из материалов дела, между АО «Арктикнефтегаз» и ООО «УренгойЭнергоРемонт» был заключен договор на организацию перевозки грузов.

По условиям договора перевозчик обязался осуществить перевозку вверенных ему отправителем грузов, согласованных сторонами в заявке отправителя по форме, определенной в Приложении № 2 к договору, а отправитель обязался уплатить за перевозку груза провозную плату в порядке и на условиях договора.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.2. договора расчеты за перевозку груза (оказанные услуги) осуществляются отправителем до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов на общую сумму 1 138 870 рублей 96 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что видно из актов оказанных услуг, принятых и подписанных ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 138 870 рублей 96 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 33 от 18.07.2018, в которой предложил последнему в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами и скрепленными оттисками печатей, что свидетельствует о том, что предусмотренные договорами услуги оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 138 870 рублей 96 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты.

Согласно п. 5.6. договора, за нарушение сроков оплаты перевозчик вправе требовать с отправителя уплаты неустойки (пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей оплате.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 5.6. договора предъявил к нему требование о взыскании пени.

Истец представил расчет задолженности по договору по состоянию на 30.11.2018, а также расчет неустойки, из которого следует, что задолженность по оплате пени за период с 31.05.2018 по 30.11.2018 составила 208 413 рублей 39 копеек. При этом истцом применен пункт 5.6. договора, пени уменьшены до 113 887 рублей 10 копеек.

Суд отмечает, что ответчик исковые требования истца не оспорил, вследствие чего несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Представленный расчет судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям п. 5.6. договора и статье 330 ГК РФ.

Пени в размере 113 887 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2002, место нахождения: 629730, ЯНАО, г. Надым, тер. Панель С (промышленная зона) строение 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2006, место нахождения: 629325, ЯНАО, г. Новый Уренгой, жилой район Лимбияха, ул. Дальняя, д. 16, офис 1) задолженность по оплате услуг по договору от 01.08.2017 на организацию перевозок грузов в размере 1 138 870 рублей 96 копеек, пени за просрочку платежей за период с 31.05.2018 по 30.11.2018 в размере 113 887 рублей 10 копеек, всего взыскать 1 252 758 рублей 06 копеек.

2. Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 528 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова