АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1957/2019

08 апреля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 25 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень,  к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская реализационная база хлебопродуктов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 31 163 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, (далее – истец), 24.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская реализационная база хлебопродуктов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании заложенности в размере 21 724 руб. 45 коп., неустойки за период с декабря 2017 по июль 2018 в размере 9 438 руб. 61 коп., неустойки начисляемой на сумму долга (21 724 руб. 45 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 18.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л. д. 1 - 2).

20.03.2019 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания основного долга до 7 199 руб. 14 коп., пени до 8 713 руб. 72 коп. (л. д. 49).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 25 марта 2019 года (л. д. 54).

01.04.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения (л. д. 55), в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 направлено истцу по адресу его места нахождения и получено истцом 13.02.2019, что подтверждается уведомлением, возвратившимся в адрес суда (л. д. 46).

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 направлено ответчику по адресу его места нахождения и получено истцом 14.02.2019, что подтверждается уведомлением, возвратившимся в адрес суда (л. д. 45).

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

18.02.2019 ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (л. д.47).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения с юридическими лицами (ИКУ) № Т-516020 (теплоноситель в горячей воде) от 25.10.2017 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель не объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей к исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (л. д. 10 – 16).

Согласно п. 1.2 указанного договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и гендоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 659,696 Гкал в год, 66,144 мЗ в год (приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки тешюпотребляющих установок Потребителя 0,4390 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,2090 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С; на ГВС 0,2300 Гкал/час; на вентиляцию 0 Гкал/час; на технологию 0 Гкал/час. Максимальный расход теплоносителя не более 7,32 тн/час.

В соответствии с п. 5.1 договора определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границ раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Из положений п. 7.2 договора следует, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетные период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет потребителя, подлежат перечислению со стороны потребителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений Е многоквартирном доме потребителю. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В пункте 12.1 договора стороны согласовали, что договор заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.

На основании с п. 12.3 договора договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Сторонами подписаны приложения к договору (л. д. 17 – 24).

В декабре 2017 года, июле 2018 года во исполнение обязательств по договору № Т-516020 от 25.10.2017 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема- передачи (л 

<

...>).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что на дату подачи настоящего искового заявления, с учетом частично произведенной оплаты, у ответчика имеется задолженность в размере 21 724 руб. 45 коп.

В последующем, истец уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за июль 2018 года в размере7 199 руб. 14 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № ЧТС/119ОД от 08.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 30 – 32), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору № Т-516020 от 25.10.2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В доводах возражений ответчик указывает на то, что по данным учёта, в июле 2018 года он получил для последующей реализации населению 0,83 ГКал тепловой энергии. Тариф для группы потребителей, в которую входит наше предприятие, составляет 1062,31 рубля за 1 ГКал без учёта НДС. Таким образом, ответчик должен был заплатить за потреблённую тепловую энергию в июле 2018 года 1040,43 рубля. 

Ответчик также указывает на то, что за тепловую энергию за декабрь 2017 года, им был получен некорректный счёт на сумму 122 708 руб. 84 коп. В последующем произведён перерасчёт и предъявлен новый счёт с исправлениями на сумму 44 237 руб. 74 коп. Оплата по нему была произведена 24.12.2018, поэтому предъявление пени за просрочку платежа за декабрь 2017 года незаконно.

Суд отмечает, что указанные доводы учтены истцом в уточненном расчете.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих уточненный расчет истца доказательств, суд полагает, что                                           требование истца о взыскании задолженности по договору № Т-516020 от 25.10.2017 за июль 2018 года в размере 7 199 руб. 14 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, рассчитанной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 16.01.2018 по 19.03.2019 в сумме 8 713 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени за период с 16.01.2018 по 19.03.2019 в размере 8 713 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не заявлял.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/2010.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства в соответствии с главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит судом отклонению в связи со следующим.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства 18.02.2019, однако причины, по которым указанное дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке ответчиком не указаны.

В заявленном ходатайстве ответчик не указал, какие именно документы суд должен дополнительно исследовать при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того суд отмечает, что за период с 18.02.2019 до 25.03.2019 у ответчика было достаточно времени для предоставления необходимых документов, в связи с чем суд не может признать основания, указанные ответчиком, для перехода, обоснованными.

В связи с вышеизложенным, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 2 950 руб. 72 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 12307 от 28.11.2018 (л. д. 9).

Следовательно, государственная пошлина в размере 950 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение истцом размера заявленных требований от 20.03.2019 в части взыскания основного долга до 7 199 руб. 14 коп., пени до 8 713 руб. 72 коп.

Исковые требования акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинская реализационная база хлебопродуктов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, основной долг за тепловую энергию и теплоноситель в размере 7 199 руб. 14 коп., пени за период с 16.01.2018 по 19.03.2019 в размере 8 713 руб. 72 коп., производить начисление пени, начиная с 20.03.2019, начисленные на сумму основного долга 7 199 руб. 14 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению № 12307 от 28.11.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru