024/2022-82681(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-13598/2022

Дело № А41-85508/21

31 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Досовой М.В., Мизяк В.П., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

лица, участвующие в деле, не явились 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2022 года по делу № А4185508/21,  

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2022 года по  делу № А41-85508/21 признано обоснованным заявление Банка ВТБ (публичное  акционерное общества) В отношении ФИО2 введена процедуру  банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим  утвержден член Ассоциации арбитражный управляющих «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3.  Требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 392 872 рублей 70 копеек (кредитный договор №  

<

***> от 05.12.17) включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника - квартиры №  464, кадастровый номер 50:20:0020410:242, расположенной по адресу: 

<

...>. Требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 727  404 рублей 77 копеек (по кредитному договору № 

<

***> от 06.12.17) включены  в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2  

27 мая 2022 года финансовый управляющий ФИО3 обратился в  Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании ФИО2  банкротом и введении реализации имущества должника (л.д. 44).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта  процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2022 года.  

Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражный управляющих  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3.  

Не согласившись с решение суда, ФИО2 обратился в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, указывая, что был лишен возможности представить план реструктуризации  долго гражданина в связи с тем, что находится в стационаре реабилитационного центра  как лицо, находящееся в трудной жизненной ситуации в связи с профилактикой нервного  срыва, в период с 07.01.22 по 07.10.22.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в соответствии со статьями  266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  считает, что решение суда подлежит отмене.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина,  реализации имущества гражданина, мировое соглашение.  

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в  деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и  погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации  долгов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом в  случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4  статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Исходя из статьи 213.24 Закона о банкротстве непредставление гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,  является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом в случае.  

Согласно справке реабилитационного центра «АРМА» от 11.06.22, ФИО2 с  07 января 2022 года находится в стационаре реабилитационного центра «АРМА» и  проходит программу социальной реабилитации, как лицо, находящееся в трудной  жизненной ситуации, в связи с профилактикой нервного срыва. Срок индивидуальной  программы ФИО4 рассчитан на период с 07 января 2022 года по 07 октября 2022  года. Программой социальной адаптации не рекомендовано ее прерывание и оставление  

центра, даже не непродолжительный период времени, что может сказаться на конечном  результате курса (л.д. 61).  

Во время реабилитации пациентам реабилитационного центра «АРМА» запрещено  использование телефонной связи и поддержание связи с внешним миром.  

Процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 была введена 17  февраля 2022 года (оглашена резолютивная часть), т.е. в период нахождения должника в  реабилитационном центре, в связи с чем ФИО2 был лишен возможности  представить план реструктуризации долгов гражданина, что не было учтено судом первой  инстанции при введении процедуры реализации имущества должника.  

Таким образом, ходатайство финансового управляющего ФИО3 о введении  реализации имущества должника являлось преждевременным, заявленным без учета того  факта, что должник в силу объективных причин был лишен возможности представить план  реструктуризации долгов.  

Апелляционный суд полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о  банкротстве ФИО2 должна быть представлена возможность представления плана  реструктуризации долгов гражданина, и только в случае непредставления плана со стороны  ФИО2 или не утверждении такого плана собранием кредиторов должника, суд  должен вынести решение о введении реализации имущества должника.  

 Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации  имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии  соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение  Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822), а кроме того,  Закон о банкротстве не запрещает должнику добровольно погашать долг, что может  привести к прекращению производства по делу о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2022 года по делу  

 № А4185508/21 отменить. 

 В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры  реализации имущества отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в двух месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Катькина 

Судьи: М.В. Досова  

В.П. Мизяк