ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8463/2024

Дело № А40-166961/23

г. Москва

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Яниной Е.Н.,

судей: Сергеевой А.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВИВ»

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-166961/23

по иску ООО "Холдинговая Компания "Доминанта" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ВИВ" (ОГРН: 

<

***>),

третьи лица 1) Росфинмониторинг, 2) ООО "Москва Сити Секьюритиз" (ОГРН: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 по доверенности от  01.02.2024г; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  12.09.2023г;

от третьих лиц: не явились, извещены;   

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Холдинговая Компания "Доминанта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВИВ" о взыскании задолженности по оплате векселей в размере 50.000.000 (пятьдесят миллионов) руб. 00 коп., процентов в размере 6.168.818 (шесть миллионов сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 65 коп., государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "МОСКВА СИТИ СЕКЬЮРИТИЗ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-166961/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.

 Представитель истца  возражал  относительно обоснованности доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, в том числе по основаниям изложенным в отзыве.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между 05.11.2020г. между ООО «ВИВ» (Векселедатель) и ООО «Москва Сити Секьюритиз» (Брокер), действовавшим на основании Договора о брокерском обслуживании № 1006 от 28.09.2017г. от своего имени, но за счет клиента, заключен Договор № 051120/1 о выпуске собственных процентных векселей от 05.11.2020г. согласно п. 1.1. которого Векселедатель обязуется составить и вручить, а Векселедержатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора следующие процентные векселя ООО «ВИВ»:

простой вексель серии Ф № 00001 на сумму 10 ООО 000,00 руб. от 05.11.2020, проценты по векселю - 8,25% годовых, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 05.05 2021; 

простой вексель серии Ф № 00002 на сумму 10 000 000,00 руб. от 05.11.2020, проценты по векселю - 8,25% годовых, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 05.05 2021; 

простой вексель серии Ф № 00003 на сумму 10 000 000,00 руб. от 05.11.2020, проценты по векселю - 8,25% годовых, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 05.05 2021; 

простой вексель серии Ф № 00004 на сумму 10 000 000,00 руб. от 05.11.2020, проценты по векселю - 8,25% годовых, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 05.05 2021; 

простой вексель серии Ф № 00005 на сумму 10 000 000,00 руб. от 05.11.2020, проценты по векселю - 8,25% годовых, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 05.05 2021; В соответствии с п. 1.2. договора Общая сумма сделки составляет 50 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора Общая сумма сделки составляет 50 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора, Оплата Цены Договора производится в срок не позднее 05 ноября 2020г.

Договор № 051120/1 о выпуске собственных процентных векселей от 05.11.2020г. оплачен брокером в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2992 от 05.11.2020г.

Общая сумма вексельного долга составляет 50 000 000 руб.

Клиентом ООО «Москва Сити Секьюритиз», за счет и по поручению которого действовал Брокер при заключении и исполнении Договора № 051120/1 о выпуске собственных процентных векселей от 05.11.2020г., является ООО «Холдинговая компания «Доминанта», что подтверждается поручением на совершение сделок с ценными бумагами №1 - №5 от 05.11.2020г., платежное поручение № 969 от 05.11.2020г. и выписка из отчета брокера по сделкам и операциям с ценными бумагами за период с 05.11.2020г. по 05.11.2020г.

ООО «Москва Сити Секьюритиз» передал Векселя ООО «Холдинговая компания «Доминанта» посредством индоссамента, о чем составлен Акт приема-передачи от 05.11.2020г.

В соответствии с условиями Векселей Векселедатель обязался безусловно уплатить Векселедержателю по Векселям денежную сумму в общем размере 50.000.000руб.

Векселя подлежали оплате в срок по предъявлении, но не ранее 05 мая 2021г. и не были предъявлены Векселедержателем к платежу в срок до 05.05.2022г.

В соответствии с условиями Векселей Векселедатель обязался уплатить Векселедержателю проценты из расчета 8,25 % годовых от суммы Векселей.

Дата начисления процентов по векселям - 06.11.2020г

Задолженности ООО «ВИВ» перед АО «ХК «Доминанта» составляет 50.000.000 руб. сумма вексельного долга, 6.168.818,65 руб. - сумма процентов за период с 06.11.2020г. по 05.05.2022г.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе". 

Срок оплаты векселя наступил, однако ответчик вексельное обязательство не исполнил.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными, отказав в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Статьей 43 Положения "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление) для того чтобы получить платеж по векселю со сроком по предъявлении, векселедержатель обязан предъявить его к платежу в срок для предъявления. Срок для предъявления составляет 1 год и течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (в сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь).

Согласно п. 21 Постановления от 04.12.2000 N 33/14, при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста

Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что истцом не соблюден порядок предъявления векселей к оплате, отклоняется судом.

Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. 

В соответствии с абзацем 6 п. 23 Постановления от 04.12.2000 N 33/14, требования к прямым должникам, которыми являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном, могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке . 

Факт предъявления иска в суд является требованием оплаты по векселю и досудебное его предъявление к оплате не требуется . Указанные положения закона были исследованы судом, в том числе в заседании от 27 декабря 2023 года и им дана надлежащая правовая оценка (л. 3 Решения).

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд не дал оценки возражениям ответчика о выдаче векселей, принадлежности подписи генеральному  директору в спорных векселях, отклонив заявление о фальсификации доказательств.

 Как следует из протокола судебного заседания от 04.12.2023 следует, что суд расценил заявление о фальсификации, как заявление об оценке доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке ст. 161 АПК РФ. Представитель отказался расписаться об уголовной ответственности, генеральный директор явку не обеспечил, доказательства внесения денежных средств на депозит суда, ответы экспертных организаций не представлены. Таким образом, ввиду того что ходатайство о фальсификации ничем не мотивировано, не обеспечен способ проверки доказательств, суд правомерно отклонил его.

При этом ответчик факт получения денежных средств в размере 50 000 000 руб. за выпущенные Векселя не оспаривал.

Таким образом, довод ответчика  о фальсификации   подписи генерального директора Общества является субъективным мнением представителя Общества, без подтверждения данного мнения  соответствующим доказательством.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового и документального значения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами; они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-166961/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                Е.Н. Янина    

 

Судьи:                                                                                                                      О.О. Петрова            

 

                                                                                                                     А.С. Сергеева