126/2023-49507(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14075/2022

г. Киров

27 марта 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область,  автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф.  513)  

к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами  администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район  Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612740,  Россия, Кировская область, г. Омутнинск, Омутнинский район, ул. Коковихина, д.  28 а), обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сеть» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, Россия, 

<

...>), публичное акционерное общество «Россети Центр и  Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603001,  

<

...>)  

о взыскании 30 573 рублей 66 копеек 

без участия в судебном заседании представителей истца, ответчиков и третьих лиц,  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.10.2022   № 70300-05-083-0901 к Управлению муниципальным имуществом и земельными  ресурсами администрации муниципального образования Омутнинский  муниципальный район Кировской области (далее – ответчик1) о взыскании 30 573  

рублей 66 копеек задолженности за электрическую энергию (потери в сетях),  поставленную на объекты ответчика в период с декабря 2021 года по июнь 2022  года, а также расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате  электрической энергии, потребленной в спорный период.  

Определением суда от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены открытое акционерное общество «Коммунэнерго», публичное  акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – третьи лица).  

Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве второго  ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная  сеть» (далее – ответчик2).  

Истец уточнил требования и просил взыскать с надлежащего ответчика  задолженность в размере 30 573 рублей 66 копеек, а также судебные расходы.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и  рассматривает дело с учетом этого.  

Истец, ответчики, третьи лица явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

Ответчик1 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от  21.12.2022.  

Ответчик2 отзыв на исковое заявление не представил. 

ПАО «Россети Центр и Приволжье» представило отзыв на исковое заявление  от 24.01.2023; ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего  представителя.  

ОАО «Коммунэнерго» отзыв на исковое заявление не представило. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии  неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от  01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на  территории Кировской области.  

В период с декабря 2021 года по июнь 2022 года истцом осуществлялась  поставка электрической энергии (потери в сетях) на объекты ТП-5 и ТП-7,  расположенные по адресу: Кировская область, п. Черная Холуница, пром.зона.  

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности электрических  сетей между ОАО «Коммунэнерго» и администрацией муниципального  образования Чернохолуницкое сельское поселение № АГР 304-131/14 от  18.11.2014, № АГР9 от 10.09.2011 объекты ТП-5 и ТП-7, расположенные по адресу:  п.Черная Холуница, пром.зона, находятся во владении ответчика, что  подтверждается представленным в материалы дела постановлением  администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район  Кировской области от 16.01.2020 № 24 и актом о приеме-передаче объектов  нефинансовых активов от 09.04.2020.  

Истцом была направлена в адрес ответчика1 оферта договора  энергоснабжения. Подписанный договор со стороны ответчика1 в материалы дела  не представлен.  

В отсутствие письменного договора о приобретении электрической энергии  истец произвел начисление объема электрической энергии за период с декабря  2021 года по июнь 2022 года по спорным объектам, выставил ответчику1 для  оплаты счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии на общую  сумму 30 573 рубля 66 копеек.  

В установленный срок ответчик1 не исполнил свои обязательства по оплате  потребленной электрической энергии.  

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес  ответчика1 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность. Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 (далее  - Основные положения № 442).  

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая  организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь,  

возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого  хозяйства.  

Как следует из пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для  собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической  энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном  основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации  выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства  приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым  организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих  в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения  электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом  определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в  порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых  организаций.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической  энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства)(пункт 130 Основных положений № 442).  

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность  гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать  сетевой организации стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленной от  объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от  заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему  электроэнергии, соответствующего договора, включающего условие об  урегулировании отношений по передаче электроэнергии. В отсутствие договора  субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в  его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию  стоимости услуг по передаче не предусмотрено.  

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование  иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого  присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований  законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля  используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких  мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного  владельца оплаты услуг по передаче электроэнергии в объеме потерь,  

образовавшихся в сетях такого владельца (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 №  308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018).  

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на  сетевые организации, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты  электросетевого хозяйства.  

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи,  трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное  предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи  электрической энергии оборудование.  

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится  на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в  точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта  электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения  обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии),  так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения  объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным  договорам (пункт 2 Основных положений N 442, пункт 2 Правил № 861).  

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2021 года по 13.06.2022  ответчик1 являлся собственником объектов электросетевого хозяйства – ТП-5 и  ТП-7 и в силу действующего законодательства, на нем, как законном владельце,  лежала обязанность по оплате потерь в этих сетях.  

На основании договора купли-продажи муниципального имущества,  заключенного между ответчиком1 и ответчиком2, право собственности на спорные  объекты электросетевого хозяйства перешло ответчику2 с 14.06.2022.  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети,  а также переданной в другие сетевые организации.  

Выполненный истцом расчет объема фактических потерь электроэнергии в  сетях основан на исходных данных и соответствует методике расчета потерь,  установленной законодательством. Из представленных в материалы дела  документов, в том числе из актов электропотребления, следует, что объем потерь  электроэнергии рассчитан истцом как разница между объемом электроэнергии,  поступившей в сеть, и объемом электроэнергии, потребленной конечными  потребителями истца, имеющими технологическое присоединение к сетям.  

Истцом представлен справочный расчет электроэнергии, выполненный в  соответствии с периодами владения ответчиками спорными объектами  электросетевого хозяйства.  

Данный расчет ответчиками не оспорен. 

Возражения ответчика1 суд отклоняет. Ответчиком1 не представлено  доказательств, подтверждающих, что предъявленный к оплате объем  электроэнергии в спорный период фактически потреблен иными лицами, а также  доказательств того, что потери электрической энергии в сетях за спорный период  составляют иное количество.  

Расчет исковых требований обоснован истцом представленными  доказательствами, проверен судом и признан верным.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика1 в пользу истца  подлежит взысканию задолженность в размере 28 158 рублей 46 копеек, с  ответчика2 в пользу истца – 2415 рублей 20 копеек.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы  в сумме 102 рубля 50 копеек, связанные с отправкой искового заявления  ответчику1, подтверждены представленными доказательствами, являются  обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика1 в пользу истца в  заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1842 рублей 00 копеек относятся на ответчика1 и подлежат  взысканию с него в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в  размере 158 рублей 00 копеек относятся на ответчика2 и подлежат взысканию с  него в пользу истца;  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами  администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район  Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612740,  Россия, Кировская область, г. Омутнинск, Омутнинский район, ул. Коковихина, д.  28 а) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская  область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд»,  строение 3, оф. 513) 28 158 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей  46 копеек задолженности, а также 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 00  копеек расходов по оплате государственной пошлины, 102 (сто два) рубля 50  копеек почтовых расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421,  Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия»,  территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) 2415 (две тысячи  четыреста пятнадцать) рублей 20 копеек задолженности, а также 158 (сто пятьдесят  восемь) рублей 00 копеек расходов по оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:45:00Кому выдана БУДИМИРОВА МАРИНА

 ВЯЧЕСЛАВОВНА