Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-30331/24

16 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 02 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МБДОУ Д/С № 49 (143405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 № 18 и по договору от 01.01.2011 № 12 за период 29.01.2010 по 20.07.11 в размере 68 087,31 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБДОУ Д/С № 49 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 № 18 и по договору от 01.01.2011 № 12 за период 29.01.2010 по 20.07.2011 в размере 68 087,31 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 02.07.2024 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 12.07.2024 (зарегистрирована судом 12.07.2024) от ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между федеральным государственным учреждением «Архангельская квартирно – эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «Архангельская КЭЧ района» Минобороны России) и МДОУ детским садом № 37 заключены договоры на отпуск питьевой воды от 01.01.2010 № 18 и на отпуск тепловой энергии от 01.01.2011 № 12.

В рамках исполнения приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Приказ) ФГУ «Архангельская КЭЧ района» Минобороны России реорганизована путем присоединения к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 16.01.2024 № 150 у МБДОУ детского сада № 37 перед Управлением числится задолженность в размере 68 087,31 руб.

При анализе дебиторской задолженности в размере 68 087,31 руб. установлено, что задолженность образована в период действия ФГУ «Архангельская КЭЧ района» Минобороны России.

Процедура истребования дебиторской задолженности не была доведена ФГУ «Архангельская КЭЧ района» Минобороны России до конца, в связи с реорганизацией путем присоединения к Управлению, согласно Приказу. Сумма дебиторской задолженности в размере 68 087,31 руб. передана Управлению от ФГУ «Архангельская КЭЧ района» Минобороны России на основании ликвидационного баланса.

Управлению от ФГУ «Архангельская КЭЧ района» Минобороны России переданы следующие документы:

- договора на отпуск питьевой воды от 1 января 2010 г. № 18 и на отпуск тепловой энергии от 1 января 2011 г. № 12;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2011 г ФГУ «Архангельская КЭЧ района» Минобороны России.

Согласно статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ МБДОУ детский сад № 49 является правопреемником МБДОУ детского сада № 37.

Неоплата задолженности явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, Положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  не признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу.

Принцип состязательности судопроизводства, закрепленный в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой стороны. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и на отпуск тепловой энергии, на основании договоров на отпуск питьевой воды от 01.01.2010 № 18 и на отпуск тепловой энергии от 01.01.2011 № 12, а также на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011.

В качестве доказательств факта поставки ответчику соответствующих ресурсов истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 и акт сверки № 150 за период с 01.11.2011 по 15.01.2024, который ответчиком не подписан. При этом, доказательств о направлении истцом в адрес ответчика данных документов в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.5 договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2011 №12 установлено, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тепловым счетчикам, при их поломке или отсутствии – по расчету.

Пунктом 3.2.6. договора на отпуск питьевой воды от 01.01.2010 указано, что оплата за пользование питьевой воды производится потребителем платежными поручениями ежемесячно по счетам поставщика с момента получения счета.

Вместе с тем, истцом не представлены отвечающие требованиям статей 64, 67, 68 АПК РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к которым, в числе прочего, можно отнести первичные платежно-расчетные документы выставленные ответчику, подтверждающие объем и стоимость поставленных ресурсов в спорном периоде. Истцом также не представлен расчет заявленных требований.

С учетом того, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на истце, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 16291/10 относительно возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Таким образом, учитывая, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований, заявленные требования не являются обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев