АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4387/2021

г. Чебоксары

23 июля 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (428022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304213811000052, ИНН 

<

***>)

о взыскании 203 450 рублей 18 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 203 450 рублей 18 копеек, в том числе 199 796 рублей 32 копеек долга за период с октября 2020 года по февраль 2021 года, 3 653 рублей 86 копеек пеней за период с 01.02.2021 по 19.05.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Иск основан на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергетического ресурса, поставленного в нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, и нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>.

Определением от 31.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, копии которого были высланы сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Направленные ответчику копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.05.2021 возвращены учреждением связи с отметками "истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление № 10) разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления № 10).

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии определения арбитражного суда от 31.05.2021.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенными о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 14.07.2021, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 63 365 рублей 84 копейки долга за период с октября по декабрь 2020 года, 7 022 рубля 67 копеек пеней за период с 01.02.2021 по 15.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

22.07.2021 истец представил ходатайство об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика 6 001 рубль 16 копеек долга за декабрь 2020 года,          7 161 рубль 80 копеек пеней за период с 01.02.2021 по 22.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований от 22.07.2021 принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 09.04.2009 серии 21 АА № 611500, 30.04.2010 серии 21 АД № 173958, выписке из единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, и нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, находятся в собственности ответчика.

Письмом от 25.02.2019 № 030 истец направил ответчику для подписания договор теплоснабжения от 01.09.2018 № 823. Подписанный со стороны ответчика вышеуказанный договор в адрес истца не поступил.

Истцом в период с октября 2020 года по февраль 2021 года в нежилые помещения ответчика, поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии от 31.10.2020 № 0000-014178, 30.11.2020 № 0000-016262, 31.12.2020 № 0000-018272, 31.01.2021 № 0000-001792, 28.02.2021 № 0000-003793, расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии.

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2020 № 14178, 30.11.2020 № 16262, 31.12.2020 № 18272, 31.01.2021 № 1792, 28.02.2021 № 3793 на общую сумму 200 796 рублей 32 копеек.

Претензией от 22.03.2021 № 1198 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг в размере 199 796 рублей 32 копеек.

Истец указывает на то, что потребленная в декабре 2020 года тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга по данным истца составляет 6 001 рубля 16 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поданной тепловой энергии за период с октября 2020 года по февраль 2021 года  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из содержания пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по снабжению нежилого помещения энергетическим ресурсом.

Обязанным оплачивать тепловую энергию, поставленную в спорное нежилое помещение, является ответчик.

Факт поставки ответчику тепловой энергии  в период с октября 2020 по февраль 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно объема и стоимости отпущенной тепловой энергии ответчик не заявил. 

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его арифметически верным.

Доказательств полной оплаты потребленной в декабре 2020 года тепловой энергии в вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 6 001 рубля 16 копеек долга за декабрь 2020 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 161 рубля 80 копеек пеней за период с 01.02.2021 по 22.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате энергетических ресурсов, полученных в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 01.02.2021 по 22.07.2021, начисленных за несвоевременную оплату потребленной в октябре, ноябре, декабре 2020 года тепловой энергии, суд находит его арифметически верным, соответствующим части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107 разъяснено, что если на момент вынесения решения суда долг фактически погашен, то подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, при изменении ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и, соответственно, ставки законной неустойки, расчет таковой производится раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его внесения.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание  Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 23.04.2021 с 26.04.2021 ключевая ставка составляет 5 процентов годовых.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 11.06.2021 ключевая ставка с 15.06.2021 составляет 5,5 процентов годовых. 

Из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии за январь, февраль 2021 года произведена ответчиком платежным поручением от 10.06.2021 № 000075 на сумму 101 424 рублей 67 копеек.

Следовательно, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день осуществления платежа.

На основании изложенного за период с 13.03.2021 по 10.06.2021 размер пеней, начисленных за несвоевременную оплату потребленной в январе, феврале 2021 года тепловой энергии, составляет 1 616 рублей 32 копейки исходя из следующего расчета:

48 662 рублей 18 копеек (сумма долга за январь 2021 года, оплаченная платежным поручением от 10.06.2021 № 000075) × 60 дней (с 13.03.2021 по 11.05.2021) × 1/300 × 5 % = 486 рублей 62 копейки;

48 662 рублей 18 копеек (сумма долга за январь 2021 года, оплаченная платежным поручением от 10.06.2021 № 000075) × 30 дней (с 12.05.2021 по 10.06 .2021) × 1/130 × 5 % = 561 рубль 49 копеек;

52 762 рублей 49 копеек (сумма долга за февраль 2021 года, оплаченная платежным поручением от 10.06.2021 № 000075) × 60 дней (с 10.04.2021 по 08.06.2021) × 1/300 × 5 % = 527 рублей 62 копейки;

52 762 рублей 49 копеек (сумма долга за февраль 2021 года, оплаченная платежным поручением от 10.06.2021 № 000075) × 2 дня (с 09.06.2021 по 10.06.2021) × 1/130 × 5 % = 40 рублей 59 копеек.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

За 23.07.2021 размер пеней составляет 3 046 рублей 47 копеек исходя из следующего расчета: 6 001 рубль 16 копеек (сумма долга за декабрь 2020 года) × 1 день (23.07.2021) × 1/130 × 5,5 % = 2 рубля 54 копейки.

Размер пеней за период с 01.02.2021 по 23.07.2021 составляет 7 002 рублей 70 копеек.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит частичному удовлетворению за период с 01.02.2021 по 23.07.2021 в размере 7002 рублей 70 копеек.

Учитывая положения части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию также пени, начисленные на долг в размере 6 001 рубля 16 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 24.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 20.05.2021 № 2793 уплачена государственная пошлина в размере 7 069 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 069 рублей в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики 6 001 (шесть тысяч один) рубль 16 копеек долга, 7 002 (семь тысяч два) рубля 70 копеек пеней за период с 01.02.2021 по 23.07.2021, пени, начисленные за каждый день просрочки с 24.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 6 001 рублей 16 копейки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 1 975 (одну тысячу девятьсот семьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики из федерального бюджета 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.05.2021        № 2793.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент