Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2259/2025

г. Рязань

05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкина Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390006 

<

...>) 

к Производственному кооперативу "Квант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 391430 

<

...>) 

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору №3245/ВК от 12.02.2014 за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в размере 156 265 руб. 38 коп., пени в размере 16 257 руб. 38 коп.(с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Производственному кооперативу "Квант" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору №3245/ВК от 12.02.2014 за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в размере 187 070 руб. 64 коп., пени в размере 21 528 руб. 78 коп. 

Определением суда от 25.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), произведен зачет государственной пошлины в сумме 16 107 руб., перечисленной по платежным поручениям №5763 от 24.09.2024 и №1705 от 20.03.2024. 

13.05.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором стороной оспаривается размер задолженности. Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.06.2025 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией до 156 256 руб.16 коп., в части взыскания пени  до 16 257 руб. 38 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

28.07.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 12.02.2014 между Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Организация ВКХ) и ПК "Квант" (Абонент) был заключен единый договор № 3245/ВК холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.п. 1,3 указанного договора организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать услуги предприятия и выполнять иные обязательства, возложенные на него Договором.

Согласно п.п. 7, 8 единого договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом III договора Абонент взял на себя обязательство оплачивать услуги МП "Водоканал города Рязани". Свои обязательства по указанному договору МП "Водоканал города Рязани" выполнило надлежащим образом. За период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в адрес должника было поставлено 1555 м.куб. воды и принято 1555 м.куб. стоков.

Ответчик принятую воду и оказанные услуги по водоотведению не оплатил.

Претензией №02-08/3798/2024 от 23.12.2024 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 106 818 руб. 43 коп.; претензией №02-08/2/2025 от 13.01.2025 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 42029 руб. 47 коп.; претензией №02-08/247/2025 от 14.02.2025 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 38241 руб. 40 коп.,  претензии оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до суммы 156 265 руб. 16 коп., в связи с произведенной корректировкой начислений и перерасчетом пени до суммы 16 257 руб. 38 коп.

Ответчику выставлены универсальные передаточные документы №38541 от 23.08.2024, №44433 от 26.09.2024, №49887 от 29.10.2024, №55093 от 27.11.2024, №58426 от 19.12.2024 (с исправлением от 06.06.2025), №4234 от 29.01.2025 (с исправлением от 06.06.2025) на общую сумму 156 265 руб. 39 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3245/ВК от 12.02.2014, в связи с чем, к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 14.12.2023 №319  "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани".

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счет - фактура №№ №38541 от 23.08.2024, 44433 от 26.09.2024, 49887 от 29.10.2024, 55093 от 27.11.2024, 58426 от 19.12.2024 (с исправлением от 06.06.2025), 4234 от 29.01.2025 (с исправлением от 06.06.2025)). Объем потребленной воды питьевого качества подтверждается показаниями приборов учета, отраженными в карточках абонента №№3225Э, 3225.07, 3225.46..

Ответчиком оплата полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод за спорный период не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату рассмотрения спора ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску, представленные в материалы дела доказательства не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 156 265 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов в размере 16 257 руб. 38 коп. за период с 10.09.2024 по 11.06.2025.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по договору в части оплаты полученной воды и отведенных сточных вод в период с 01.08.2024  по 31.01.2025 не исполнил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 66 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3245/ВК от 12.02.2014 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пеней согласно расчету, согласно уточненным исковым требованиям, составляет 16 257 руб. 38 коп. Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком  не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании  задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору №3245/ВК от 12.02.2014 за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в заявленном размере 156 265 руб. 38 коп.,  пени в размере 16 257 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 481 руб., перечисленная по платежному поручению №5763 от 24.09.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Производственного кооператива "Квант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 391430 

<

...>) в пользу Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390006 

<

...>) задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору №3245/ВК от 12.02.2014 за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в размере 156 265 руб. 16 коп., пени в размере 16 257 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 626 руб.

2. Возвратить Муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390006 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме  2 481 руб., перечисленную по платежному поручению №5763 от 24.09.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                И.А. Козлова