Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

07.07.2020г.                                        Дело № А40-44850/20-159-330

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОИНТЕР" (121170 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 1812 ГОДА ДОМ 10КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 6П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ ИНВЕСТ" (628426, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 572 800 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.03.2020г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 800 000 (восемьсот тыс.) руб.  -  задолженности, 772 800 (семьсот семьдесят две тыс. восемьсот) руб. – пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2019 г. между «Зауксвелл Инвестиции» (Консультант) и «Русагроинтер» (Клиент) заключен договор об оказании консультационных услуг от 13.09.19 г. № 30.

Пунктом 2 Договора услуг, п. 2, 9 Задания № 1 к Договору услуг Стороны предусмотрели, что стоимость услуг за выполнение предварительного этапа составляет 800 000 рублей. Результатом предварительного этапа является передача клиенту оферты банка и проекта договора займа (кредитного договора). 

При этом услуги подлежат оплате в течение 2 рабочих дней после получения оферты инвестора и проекта договора на кредитование или займа.

16 сентября 2019 г. «Фаворит Инвест» в соответствии с договором поручительства б/н обязалось отвечать за надлежащую, своевременную и полную оплату ООО «Русагроинтер» консультационных ООО «Зауксвелл Инвестиции» по Договору услуг.

20 сентября 2019 г. между «Зауксвелл Инвестиции» и «Русагроинтер» подписан Акт приема-передачи документов к Договору услуг (с учетом Задания №1).

 Согласно Акту приема-передачи, Консультант передал, а Заказчик принял следующие документы:

-договор займа № 1/3/Ру от 17.09.19 г. между «Прованик инвестмент лимитед» и «Русагроинтер»;

оферту по финансированию № 08-09/19-FP от 17.09.2019 г. Также, 20.09.19г. между сторонами подписаны:

акт № 1 приема-передачи услуг по Договору услуг;

отчет (промежуточный) консультанта по Договору услуг.

Согласно данным документам «Русагроинтер» подтверждает принятие услуг по Договору на 800 000 рублей без каких-либо претензий.

октября 2019 г. «Зауксвелл Инвестиции» направило в адрес «Русагроинтер» и «Фаворит Инвест» претензию с требованием погасить задолженность.

октября 2019 г. «Зауксвелл Инвестиции» направило в адрес «Русагроинтер» требование об исполнении обязательства по договору № 89 с просьбой погасить указанную задолженность.

30октября 2019 г. аналогичное требование № 88 было направлено поручителю«Фаворит Инвест» с указанием на отсутствие оплат по Договору услуг со стороны«Русагроинтер».

11 ноября 2019 г. «Фаворит Инвест» направило «Зауксвелл инвестиции» гарантийное письмо № 71, в котором гарантировал оплату задолженности «Русагроинтер» в срок до 15 ноября 2019 г.

Однако, до 15 ноября 2019 г. денежные средства в счет погашения задолженности «Русагроинтер» не поступили.

Таким образом, ООО «Зауксвелл Инвестиции» исполнило свои обязательства по Договору.

31января 2020 г. между ИП ФИО2 и «Зауксвелл Инвестиции» былзаключен договор об уступке требования.

Согласно п. 1.1. Договора уступки «Зауксвелл Инвестиции» (Кредитор) уступает, а ИП ФИО2 (Новый кредитор) принимает следующие права требования: права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Русагроинтер»  возникшие из договора об оказании консультационных услуг от 13.09.19 г. № 30, - права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Инвест, возникшие из договора поручительства от 16.09.19 г. б/н.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки Кредитор передает Новому кредитору как право требование основного долга, так и права, вытекающие из применения мер ответственности (штрафы, неустойки, проценты).

В п. 2.1. Договора уступки указано, что Новый Кредитор уплачивает Кредитору вознаграждение за уступленное требование. Размер вознаграждения, а также порядок и сроки его уплаты, оговариваются сторонами в конфиденциальном соглашении о вознаграждении, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей ИП ФИО2 произвела оплату вознаграждения, что подтверждается платежным поручением от 29.02.2020 № 6.

Во исполнение п. 3.2. Договора уступки «Зауксвелл инвестиции» передало все документы, которые подтверждают право требования. ИП ФИО2. Передача подтверждается актом приема-передачи документов от 31 января 2020 г.

25 февраля 2020 г. ИП ФИО2 уведомила «Русагроинтер» о состоявшейся уступке.

25 февраля 2020 г. ИП ФИО2 уведомила «Фаворит Инвест» о состоявшейся уступке.

Следовательно, новым кредитором и уполномоченным лицом на получение оплаты задолженности является ИП ФИО2.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив представленный договор цессии, суд, считает его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено.

Согласно н. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно н. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 800 000 (восемьсот тыс.) руб.  -  задолженности.

 На основании изложенного требования истца части задолженности признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 772 800 (семьсот семьдесят две тыс. восемьсот) руб. – пени, начисленной за период с 25.09.2019г. по 03.03.2020г.

Согласно п. 21 Договора услуг в случае просрочки платежа Клиент обязуется уплатить пени в размере 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

         Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Ответчиком, представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемой неустойки по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет взыскиваемой суммы неустойки также  не представлен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки по оплате задолженности  является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика  в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОИНТЕР" (121170 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 1812 ГОДА ДОМ 10КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 6П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ ИНВЕСТ" (628426, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2  800 000 (восемьсот тыс.) руб.  -  задолженности, 772 800 (семьсот семьдесят две тыс. восемьсот) руб. – пени, а также 28 728 (двадцать восемь тыс. семьсот двадцать восемь) руб.     – расходы по госпошлине 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская