Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96775/2022

14 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" (адрес: 196066, 

<

...>, ЛИТЕР Б, КВАРТИРА 579, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (адрес: 433030, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИНЗЕНСКИЙ РАЙОН, ИНЗА ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 730601001) 

третье лицо: УФНС по Ульяновской области

о взыскании 14 046 778 руб. 86 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2022 (участие посредством системы "онлайн-заседаний") 

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" о взыскании 11 691 140 руб. задолженности, 2 355 638 руб. 86 коп. неустойки.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявитель указывает, что в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом также указано, что неустойка исчислена без учета положений статьи 193 ГК РФ, истцу было предложено уточнить расчет.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика            11 691 140 руб. задолженности, 1 921 828 руб. 46 коп. неустойки.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенные ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, ООО ПФ "Инзенский ДОЗ" и ООО "ЛесТрейд-Экспорт" заключили договор № 19/21 на поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона от 19.11.2021.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является поставка бревен березовых для выработки лущеного шпона, который приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и в сроки, определенные сторонами в договоре поставки.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет поставщика в течение 15-ти календарных дней после предоставления счетов-фактур, УПД.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 10.12.2021 по 13.05.2022 на сумму                                30 041 140 руб.

Ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, в связи с чем сумма задолженности составила 11 691 140 руб.

Согласно п. 5.6 договора в случае не достижения согласия сторон, спор будет передан на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

02.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 921 828 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем условий по оплате товара, поставщик имеет право требовать с покупателю пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. Также истцом при уточнении иска из расчета исключен период действия моратория в отношении тех платежей, которые не являются текущими. С учетом изложенного, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" 11 691 140 руб. задолженности,                        1 921 828 руб. 46 коп. неустойки, 91 065 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРЕЙД-ЭКСПОРТ" из федерального бюджета 169 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.09.2022 № 5242.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова