Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4811/21

17 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.М. Удовиченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего должника о пересмотре определения суда от 25.07.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПСК «БелТрансСтрой»,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2021 в отношении ООО «ПСК «БелТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация сведений о признании ООО «ПСК «БелТрансСтрой» несостоятельным (банкротом) произведена в газете «Коммерсантъ» №164(7126) от 11.09.2021.

Определением суда от 25 июля 2022 года суд обязал руководителя должника ООО «ПСК «БелТрансСтрой» ФИО3 передать временному управляющему ФИО2 копии документов.

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, генеральным директором ООО ПСК «БелТрансСтрой» являлась ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Между тем при рассмотрении обособленного спора конкурсным управляющим должника были представлены сведения на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности временного управляющего ООО ПСК «БелТрансСтрой». 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

Кроме того, ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу положений пункта 4 статьи 66 АПК РФ сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу, получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности получить такие доказательства от лица, у которого они находятся.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2022 ООО ПСК «БелТрансСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Указанным решением суд обязал руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

При неисполнении руководителем должника названного судебного акта конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статьи 319 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного временным управляющим ходатайства об истребовании у руководителя ООО ПСК «БелТрансСтрой» документов.

Руководствуясь статьями 150, 167, 176, 311 – 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

1. Заявление временного управляющего должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 25.07.2022 об истребовании у руководителя должника ООО «ПСК «БелТрансСтрой» документов (сведений) - удовлетворить. 

2. Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022 по делу № А41-4811/21 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

3. В удовлетворении заявленных требований отказать.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                     М.М. Удовиченко