АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2787/2023

г. Чебоксары

30 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Чебоксары», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428014, 

<

...>, 

к автономной некоммерческой организации «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428014, 

<

...>,   

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «Авиатор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428014, 

<

...>,

о взыскании 259 722 руб. 59 коп., 

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 сроком на 1 год,

от ответчика – директора ФИО3 (после перерыва), представителя ФИО4 по доверенности от 05.05.2023 сроком действия три года (после перерыва),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Чебоксары» (далее – истец, ООО «МАЧ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к автономной некоммерческой организации «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России) о взыскании 253 218 руб. 69 коп. долга за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 6 503 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 05.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возмещению коммунальных платежей в рамках договора о взаимодействии по совместном базированию от 12.07.2018. 

Определением от 21.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «Авиатор» (далее – третье лицо, ООО АТСК «Авиатор»).

15.12.2023 от акционерного общества «Водоканал» поступил ответ на запрос суда, в котором общество сообщило, что объекты АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030603:30 по адресу 

<

...>, не подключены к сетям водоснабжения и водоотведения АО «Водоканал», договор холодного водоснабжения и водоотведения не заключен.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 245 016 руб. 87 коп. долга за возмещение потребленной электроэнергии, 4 100 руб. 90 коп. долга за возмещение холодного водоснабжения, 25 864 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, пояснил, что сторонами и третьим лицом проведены совместные осмотры приборов учета, установленных в зданиях ответчика, в результате которых истец пришел к выводу о том, что показания указанных приборов не могут использоваться в расчетах между сторонами, потому что они находятся не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в отличие от используемого истцом для расчетов прибора, установленного в ТП-164, истец полагает, что неправомерно относить на него стоимость потерь электроэнергии на воздушных линиях электропередач на участке от ТП-164 до зданий и сооружений ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.01.2024.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 245 016 руб. 87 коп. долга за возмещение потребленной электроэнергии, 3 839 руб. 49 коп. долга за возмещение холодного водоснабжения, 25 837 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга, представил доказательства направления уточненного заявления ответчику.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято.

Представители ответчик в судебном заседании после перерыва не признали заявленные требования по основаниям, изложенным в пояснениях и в ходе судебного разбирательства, указав на то, что истец, заявив требование о возмещении расходов на электроэнергию и холодное водоснабжение, при этом не представил надлежащих документов, подтверждающих объем и стоимость поданных коммунальных ресурсов, а также доказательств оплаты истцом коммунальных услуг в адрес ресурсоснабжающих организаций. Акты снятия показаний приборов учета составлены истцом в одностороннем порядке, на снятие показаний приборов учета истец ответчика не приглашал. Также ответчик указал, что количество потребленной электрической энергии следует определять на основании показаний приборов учета, установленных непосредственно в зданиях ответчика, а не прибора, установленного в РУ-0,4 ТП-164, поскольку ответчик доступа в ТП-164 не имеет и не может проконтролировать, не подключались ли к сетям в спорный период иные потребители, объем потребления которых предъявляется к оплате ответчику, техническая возможность для этого имеется. В настоящее время ответчиком принимаются меры по заключению прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и установке иных приборов учета, расположенных на границе балансовой принадлежности сторон.

Ответчик полагал, что задолженность за заявленный период у него отсутствует, это следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023, согласно которому имеется только сумма долга в размере 45 541 руб. 44 коп., сформировавшаяся за 2023 год. Ответчик был не согласен с объемом выставленных к оплате услуг и ранее, до спорного периода, но с письменными возражениями к истцу не обращался, оплату производил, исходя из своего расчета объема и стоимости коммунальных услуг, при этом ошибочно не указав в платежных документах периоды, за которые производятся платежи. Истец же направил платежи в счет погашения более ранней задолженности, в связи с чем и возникла спорная задолженность. 

Ответчик возражал также против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что счета на оплату в спорный период истцом регулярно не выставлялись, поэтому дата, с которой начат расчет процентов, истцом не обоснована; заявил ходатайство о применении срока исковой давности по тем требованиям, которые предъявлены с истечением трехлетнего срока.

Третье лицо ООО АТСК «Авиатор», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Международный аэропорт Чебоксары» является оператором аэродрома гражданской авиации и осуществляет деятельность по адресу 

<

...>.

Ответчик АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 16.11.2012 № 260, заключенного с Территориальным управлением Росимущества в Чувашской Республике (арендодателем), арендует земельный участок с кадастровым номером 21:01:030603:30, находящийся по адресу 

<

...>, общей площадью 1123260 кв.м. для эксплуатации аэродрома и аэродромных сооружений.

В силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 10.08.2007 N 1034-р «Об утверждении перечня аэродромов совместного базирования Российской Федерации» Чебоксарский аэродром является гражданским аэродромом совместного базирования, АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России является организацией, которой разрешено совместное базирование.

Стороны являются смежными землепользователями, осуществляющими совместное базирование воздушных судов на аэродроме по адресу 

<

...>.

Между ООО «Международный аэропорт Чебоксары» (Сторона – 1) и Профессиональным образовательным учреждением «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (эксплуатант, авиапредприятие) заключен договор о взаимодействии по совместному базированию от 12.07.2018 (далее – договор), предметом которого, согласно пункту 2.1 договора, является совместное базирование воздушных судов сторон и совместная эксплуатация аэродрома в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 1.1 договора под базированием понимается стоянка воздушных судов без ограничения по времени; под аэродромом – аэродром, расположенный по адресу 

<

...>.

В рамках совместной эксплуатации аэродрома стороны используют по прямому назначению объекты совместной эксплуатации, а также эксплуатируемые ими объекты раздельной эксплуатации для осуществления своей деятельности с учетом интересов и без вмешательства в деятельность другой стороны (пункт 2.2 договора).

Работы и (или) услуги по обеспечению полетов воздушных судов авиационной электросвязью, аэронавигационным обслуживанием, аэродромно-техническим (наземным), метеорологическим, орнитологическим обслуживанием и т.п. осуществляются в соответствии с договором на наземное обслуживание воздушных судов (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 3.1 договора Сторона-1 обеспечивает за свой счет на основании договоров с соответствующими снабжающими организациями электроснабжение аэродрома (за исключением объектов, эксплуатируемых авиапредприятием), а также снабжение аэродрома (включая объекты, эксплуатируемые авиапредприятием) другими коммунальными услугами.

Эксплуатант (авиапредприятие) обязуется возместить Стороне-1 расходы, связанные с обеспечением объектов, используемых эксплуатантом (авиапредприятием), коммунальными услугами  (оплаченные снабжающим организациям) до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставленным счетам (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что каждая из сторон обязуется за свой счет обеспечить осуществление учета потребляемой ею электроэнергии, а также иных ресурсов и коммунальных услуг.

Стороны подписывают соответствующие акты разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию инженерных сетей и объектов коммунального хозяйства, согласно которым данные объекты поддерживаются в исправном состоянии каждой из сторон своими силами и за свой счет. Сторона-1 согласует технические условия присоединения инженерных коммуникаций эксплуатанта (авиапредприятия) к соответствующим инженерным сетям аэродрома (пункты 3.4 и 3.5 договора).

Вопросы обеспечения охраны и организации использования аэродрома, а также обязанности каждой из сторон урегулированы разделами 4 и 5 договора.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу после его подписания сторонами и действует до прекращения базирования авиапредприятия на аэродроме в установленном порядке. 

02.03.2022 профессиональное образовательное учреждение «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования, правопреемником является автономная некоммерческая организация «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Дополнительным соглашением от 02.03.2022 стороны внесли изменения в договор о взаимодействии по совместному базированию в связи с реорганизацией, заменив эксплуатанта (авиапредприятие) на АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России и изложив в новой редакции реквизиты ответчика.

По данным истца, в рамках указанного договора за ответчиком сформировалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в сумме 245 016 руб. 87 коп. и потребленную холодную воду за период с октября 2021 года по январь 2022 года в сумме 3 839 руб. 49 коп. 

На оплату электрической энергии истцом выставлены универсальные передаточные документы от 31.10.2021 № 3353, 30.11.2021 № 3683, 31.12.2021 № 3966, 31.01.2022 № 306, 28.02.2022 № 718; на оплату услуг холодного водоснабжения выставлены универсальные передаточные документы от 31.10.2021 № 3359, 30.11.2021 № 3682, 31.12.2021 № 3973, 31.01.2022 № 256.

В претензии от 07.02.2023, направленной ответчику 07.02.2023, истец предложил погасить задолженность.

Неисполнение изложенного в претензии требования послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 44 Воздушного кодекса Российской Федерации аэродром совместного базирования - аэродром, на котором совместно базируются гражданские воздушные суда, государственные воздушные суда и (или) воздушные суда экспериментальной авиации. Перечень аэродромов совместного базирования утверждается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 44 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эксплуатация аэродромов совместного базирования осуществляется на основе договоров.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность истца обеспечивать за свой счет на основании договоров с соответствующими снабжающими организациями снабжение аэродрома коммунальными услугами, а также встречная обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с обеспечением коммунальными услугами объектов, используемых ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, объекты АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России не имеют непосредственного присоединения к объектам централизованной системы водоснабжения, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а подключены к электрическим сетям, к сети холодного водоснабжения опосредованно через объекты истца.

В целях обеспечения территории аэропорта и расположенных на ней зданий и сооружений электрической энергией и холодной водой истцом заключены: договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «Чувашская энергосбытовая компания» от 26.10.2021 № 01-01/152-786, и договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2016 № 3999 с АО «Водоканал».

В подтверждение поставки на территорию аэродрома электрической энергии и холодной воды истцом представлены расчетные документы, выставленные ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела следует, что количество потребленной непосредственно объектами ответчика электрической энергии определено истцом на основании показаний прибора учета электрической энергии ПСЧ-ЗАРТ.07.132.2, заводской номер 09001517, установленного в РУ 0,4 ТП-164 по адресу 

<

...>.

25.10.2023 сторонами произведен совместный осмотр данного прибора учета электрической энергии, в ходе которого установлено, что прибор находится в рабочем состоянии (том 6, л.д. 9-16).

Данный прибор опломбирован, поверен 11.12.2023 и, согласно свидетельству о поверке, действительному до 10.12.2033, признан пригодным к применению.

Поверка прибора учета косвенно подтверждает факт его исправности на предыдущий период, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 по делу № А68-1493/2019.

Количество потребленной объектами ответчика холодной воды определено истцом на основании показаний прибора учета СВК-32 с заводским номером 0600001668, установленного в колодце у пожарных емкостей.

Как следует из акта установки (замены) счетчика воды, 19.07.2023 указанный прибор учета заменен на счетчик Бетар СВМ-32 с заводским номером 51708625 (том 6, л.д. 21).

Согласно совместному акту проверки прибора учета воды от 25.10.2023 и приложенным к нему документам прибор учета холодной воды расположен в колодце у пожарных емкостей.

Между истцом и гражданином ФИО5 (субарендатором земельного участка, арендуемого ответчиком) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения (том 6, л.д. 25), в котором стороны разграничили эксплуатационную ответственность по трубопроводу холодного водоснабжения, расположенному в колодце холодного водоснабжения, находящемся за противопожарными емкостями.

Доказательств того, что прибор учета СВК-32 с заводским номером 0600001668 был в спорный период с октября 2021 года по февраль 2022 года не пригоден для коммерческого учета, в деле не имеется.

В подтверждение объема потребленной объектами ответчика электроэнергии, холодной воды истцом представлены односторонние акты снятия показаний приборов учета (том 1, л.д. 59, 90, том 5, л.д. 27-30).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что, согласно подписанному сторонами акту сверки за 1 квартал 2023 года (том 1, л.д. 134) задолженности на 01.01.2023 не имеется, по состоянию на 31.03.2023 задолженность в пользу истца составляла 45 541 руб. 44 коп., эта сумма уже уплачена ответчиком.

Истец же указал, что в связи с произошедшим 02.03.2022 преобразованием ПОУ «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России в АНО «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им А.В. Ляпидевского ДОСААФ России»,  истцом были составлены акты сверки взаимных расчетов до и после реорганизации. В настоящем деле взыскивается только задолженность, сформировавшаяся до реорганизации, то есть по февраль 2022 года включительно. Кроме того, как пояснил истец и подтверждено ответчиком, оплаты за ответчика в рамках договора о взаимодействии по совместном базированию за период с марта по декабрь 2022 года по договоренности сторон производило третье лицо ООО АТСК «Авиатор», а с января 2023 года оплаты вновь производит ответчик, этим обстоятельством также обусловлен произведенный истцом расчет долга только по февраль 2022 года.

Проверив доводы сторон, а также изучив представленные сторонами акты сверки (том 2, л.д. 1, том 4, л.д. 97-100, том 5, л.д. 31-36, 113-114), платежные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности. Как верно указывает истец, ответчик относит в счет оплаты за спорный период платежи, совершенные третьим лицом ООО АТСК «Авиатор» в целях погашения более поздней задолженности (за период с марта по декабрь 2022 года), а также платежи, совершенные ООО АТСК «Авиатор» в счет погашения своих обязательств перед истцом по иным обязательствам третьего лица (за предполетный медицинский осмотр членов летных экипажей, обслуживание воздушных судов, медицинские услуги).

Представленные в материалы дела платежные поручения ответчика, которыми производилась оплата, не содержат указания в качестве назначения платежа на конкретные оплачиваемые периоды либо счета. В связи с этим истец, исходя из норм пунктов 1 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно относил платежи в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил раньше.

Ответчик указал также на то, что акты снятия показаний приборов учета составлены истцом в одностороннем порядке, на снятие показаний приборов учета истец ответчика не приглашал, поэтому объем потребленных ресурсов истцом не подтвержден надлежащими доказательствами.

Между тем в материалы дела представлена переписка сторон (том 4, л.д. 123-138), из которой следует, что истцом регулярно направлялись ответчику расчетные документы на оплату коммунальных услуг и акты сверки, при этом из переписки не усматривается, что ответчик заявлял возражения против объема и стоимости выставленных к оплате ресурсов, указывал на необходимость совместного снятия показаний приборов учета, предлагал произвести совместный осмотр приборов учета, просил предоставить ему доступ к приборам учета для контрольного снятия показаний. В деле не имеется доказательств того, что ответчик изъявлял намерение провести проверку приборов учета, но истец отказал ему в доступе к ним.

Стороны в ходе судебного разбирательства подтвердили, что на протяжении длительного времени с 2016 года расчеты за потребленные коммунальные ресурсы производятся сторонами на основании показаний вышеуказанных приборов учета, которые снимаются сотрудниками истца. Представитель ответчика подтвердил, что каких-либо письменных возражений против объема и стоимости поставленного в спорный период ресурса, а также против использования указанных приборов учета ответчиком не заявлялось. Как усматривается из представленных истцом актов сверки, коммунальные услуги оплачены ответчиком в полном объеме по сентябрь 2021 года включительно.

Кроме того, выставленные истцом универсальные передаточные документы на оплату электроэнергии, услуг водоснабжения и водоотведения за январь 2022 года (том 1, л.д. 20, 22) руководителем ответчика подписаны без возражений.

Доказательств того, что в заявленный период ответчиком потреблено иное количество коммунальных ресурсов, не представлено.

Ответчик полагал также, что количество потребленной электрической энергии следует определять на основании показаний приборов учета, установленных непосредственно в зданиях ответчика, а не прибора, установленного в РУ-0,4 ТП-164, поскольку ответчик доступа в ТП-164 не имеет и не может проконтролировать, не подключались ли к сетям в спорный период иные потребители.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электрическим сетям (так же и по сетям холодного водоснабжения), подписание которых было предусмотрено пунктом 3.4 договора о взаимодействии по совместному базированию, сторонами не составлены и не подписаны.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 40.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающее устройство иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица (пункт 40.5 Правил № 861).

Документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил № 861).

В силу пункта 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности – это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

В силу пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения № 442), при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета.

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Аналогичное правило о месте размещения приборов учета воды содержится в пункте 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644), определено, что граница балансовой принадлежности – это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности – это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 32 Правил № 644 при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается в соответствии с пунктами 31(1) - 31(3) настоящих Правил.

В силу пунктов 31(3) и 31(4) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, не являющейся гарантирующей организацией, устанавливается по границе балансовой принадлежности водопроводных или канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства. По соглашению между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства может быть определена иным образом.

В рассматриваемом случае, как это следует из актов проверки от 25.10.2023 и приложенных к ним документов, прибор учета электрической энергии находится в ТП-164, прибор учета холодной воды расположен в подземном колодце, размещенных на земельном участке истца, но в местах, максимально приближенных к границе земельных участков сторон. Доказательств того, что имеются приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности сторон, либо ближе к границе, чем приборы, на основании показаний которых производит расчеты истец, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что расчет следует производить исходя из показаний приборов учета электрической энергии, установленных в зданиях ответчика, суд считает подлежащим отклонению, поскольку не усматривает оснований для возложения на истца обязанности по оплате потерь электрической энергии в сетях, расположенных на территории земельного участка, находящегося в федеральной собственности и переданного на праве аренды ответчику. Истец не владеет указанным участком электросети на праве собственности или ином законном основании.

На основании изложенного, поскольку предлагаемый ответчиком порядок расчета объема электроэнергии суд считает недостоверным, и, вследствие этого, неприменимым в настоящем деле, суд считает необходимым согласиться с расчетом истца, произведенным по показаниям прибора учета, установленного в максимально приближенном к границе балансовой принадлежности сторон месте.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг за заявленные периоды в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания» и АО «Водоканал», что лишает его права на возмещение понесенных расходов, судом также отклоняется. В силу условий договора о взаимодействии по совместному базированию истец обязан обеспечить снабжение ответчика коммунальными услугами; в спорный период эта обязанность была истцом выполнена, объекты ответчика снабжены электроэнергией и холодной водой, доказательств обратного не имеется. Следовательно, ответчик как потребитель коммунальных услуг обязан их оплатить, при этом взаиморасчеты истца с ресурсоснабжающими организациями не имеют значения для рассмотрения настоящего спора. Обязанность оплатить коммунальные ресурсы следует из факта их потребления.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3.2 договора расходы, связанные с обеспечением используемых ответчиком объектов коммунальными услугами, подлежат оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с 16.11.2021. Поскольку с рассматриваемым иском заявитель обратился 11.04.2023, срок исковой давности не является пропущенным.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет объема и стоимости поставленных ресурсов, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 245 016 руб. 87 коп. долга за потребленную в период с октября 2021 года по февраль 2022 года электроэнергию, 3 839 руб. 49 коп. долга за потребленные в период с октября 2021 года по январь 2022 года услуги водоснабжения подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика 25 837 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг в соответствии с условиями договора за периоды с октября 2021 года по февраль 2022 года, условиями договора не предусмотрено начисление неустойки, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически верным.

Довод ответчика о том, что истцом не направлялись счета на оплату, отклоняется судом, поскольку он опровергается представленной в дело перепиской сторон (том 4, л.д. 126 на обороте, 127, 128 на обороте, 129, 132, 134 на обороте, 135, 136 на обороте, 137, 138), из которой следует, что расчетные документы за спорные периоды, а также акты сверки истцом направлялись ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и удовлетворяется в полном объеме в сумме 26 707 руб. 49 коп. за период с 01.01.2023 по 18.01.2024 (по день вынесения судом резолютивной части решения).

Учитывая положения пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 19.01.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме 248 856 руб. 36 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 197 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Чебоксары» (ИНН 

<

***>) 245 016 (Двести сорок пять тысяч шестнадцать) руб. 87 коп. долга по возмещению потребленной электрической энергии за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 3 839 (Три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 49 коп. долга по возмещению потребленных услуг холодного водоснабжения за период с октября 2021 года по январь 2022 года, 26 707 (Двадцать шесть тысяч семьсот семь) руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 18.01.2024, а также 8 511 (Восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. расходов на уплату государственной пошлины; начиная с 19.01.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга в сумме 248 856 руб. 36 коп. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Чебоксары» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 197 (Сто девяносто семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.04.2023 № 497.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

И.В. Смирнова