﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 августа 2021 года

Дело №А56-12367/2020/з.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В., 

при участии:  

- от ООО «Огнеупорные решения»: представителя Семенова А.Н. по доверенности от 22.07.2019; 

- от ООО «ТД «Средневолжский»: представителя Зайцева Д.В. по доверенности от 27.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-24314/2021, 13АП-24313/2021) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Средневолжский» и общества с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 по обособленному спору № А56-12367/2020/з.1 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения» о  признании  недействительными  решений собрания  кредиторов  от 18.01.2021, 

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Измельчитель», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Средневолжский» (далее – ООО «ТД «Средневолжский») 13.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Измельчитель» (далее – ООО «ГК «Измельчитель») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020 заявление ООО «ТД «Средневолжский» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 14.05.2020 заявление ООО «ТД «Средневолжский» признано обоснованным, в отношении ООО «ГК «Измельчитель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телесин Алексей Вячеславович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2020 № 95.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2021 ООО «ГК «Измельчитель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Телесина А.Ю.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.03.2021 № 48.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2021 конкурсным управляющим ООО «ГК «Измельчитель» утвержден Телесин А.Ю.

Общество с ограниченной ответственностью «Огнеупорные решения» (далее – ООО «Огнеупорные решения») 26.01.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «ГК «Измельчитель», проведенного 18.01.2021.

В заседании суда первой инстанции представитель ООО «Огнеупорные решения» заявил ходатайство о частичном отказе от требований о признании недействительным решения по вопросу повестки дня собрания, по которому принято следующее решение: определить местом проведения последующих собраний кредиторов место нахождения должника. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.

Частичный отказ от требований принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 14.06.2021 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «ГК «Измельчитель» от 18.01.2021 по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе ООО «ТД «Средневолжский», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  14.06.2021 по обособленному спору № А56-12367/2020/з.1 отменить в части удовлетворения заявления, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, ООО «Огнеупорные решения» является аффилированным к должнику лицом, следовательно, все вопросы повестки дня, решение по которым принималось с учетом голосов ООО «Огнеупорные решения», являются недействительными.

В апелляционной жалобе ООО «Огнеупорные решения», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  14.06.2021 по обособленному спору № А56-12367/2020/з.1 отменить в части отказа в удовлетворении заявления, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, поскольку ООО «ГК «Энергогаз» является аффилированным к должнику лицом, его голоса не могли быть учтены на собрании кредиторов.  

В отзыве ООО «Огнеупорные решения» просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ТД «Средневолжский» отказать. 

Определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2021 ввиду нахождения судьи Барминой И.Н. в очередном ежегодном отпуске, судья Бармина И.Н. заменена в составе суда на судью Морозову Н.А., в связи с чем рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала.  

В судебном заседании представители ООО «ТД «Средневолжский» и ООО «Огнеупорные решения» поддержали доводы соответствующих апелляционных жалоб. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, временный управляющий Телесин А.Ю. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 01.01.2021 опубликовал сообщение № 5991316 о проведении 18.01.2021 в 11 час. 00 мин. первого собрания кредиторов. 

Впоследствии временный управляющий Телесин А.Ю. 18.01.2021 провел первое собрание кредиторов ООО «ГК «Измельчитель» по адресу места нахождения должника.

На собрании присутствовали:

- АО «ГК ЭНЕРГОГАЗ» с суммой требования 8 159 168 руб. 91 коп., что составляет 35,561 % от общего числа голосов;

- ООО «КОМИНВЕСТ» с суммой требования 522 677 руб. 11 коп., что составляет 2,278 % от общего числа голосов;

- ООО «Огнеупорные Решения» с суммой требования 9 698 875 руб. 44 коп., что составляет 42,272 % от общего числа голосов;

- ООО «ТД «Средневолжский» с суммой требования 3 886 997 руб. 42 коп., что составляет 16,941 % от общего числа голосов;

- ООО «ТРИАДА-ЛЕС» с суммой требования 676 139 руб. 42 коп., что составляет 2,947 % от общего числа голосов.

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов, представленных на собрании, составило 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания кредиторов. Собрание признано правомочным. 

В повестку дня собрания кредиторов вошли следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего; 

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении последующей процедуры банкротства «Финансовое оздоровление» на срок 24 месяца на основании поступившего от должника ходатайства от 14.12.2020;

3. Принятие решения об утверждении представленных должником плана финансового оздоровления от 14.12.2020 и графика погашения задолженности от 14.12.2020; 

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении последующей процедуры банкротства «Конкурсное производство» сроком на 6 месяцев; 

5. Образование комитета кредиторов; 

5.1. Определение количественного состава комитета кредиторов; 

5.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;

5.3. Избрание членов комитета кредиторов; 

6. Избрание представителя собрания кредиторов; 

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего; 

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «ГК Измельчитель»; 

9. Принятие решения о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве; 

10. Избрание уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения в деле о банкротстве.

Кроме того, к рассмотрению представлен дополнительный вопрос о возможности проведения заочных собраний кредиторов.

В соответствии с повесткой дня собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки дня голосование не проводилось;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении последующей процедуры банкротства «Финансовое оздоровление» на срок 24 месяца на основании поступившего от должника ходатайства от 14.12.2020; 

3. Утвердить представленные должником план финансового оздоровления от 14.12.2020 и график погашения задолженности от 14.12.2020;

4. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении последующей процедуры банкротства «Конкурсное производство» сроком на 6 месяцев;

5. Образовать комитет кредиторов;

5.1. Избрать комитет кредиторов количестве 3 человек;

5.2. Определить компетенцию комитета кредиторов следующим образом: к полномочиям (компетенции) комитета кредиторов относится принятие решений по всем вопросам за исключением вопросов, отнесенных законом к исключительной компетенции собрания кредиторов;

5.3. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов: Удовикова Дмитрия Сергеевича, Зайцева Дениса Вячеславовича, Семенова Александра Николаевича;

6. Избрать представителем собрания кредиторов Зайцева Дениса Вячеславовича;

7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего Телесина Алексея Юрьевича;

8. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов место нахождения должника;

9. Заключить мировое соглашение в деле о банкротстве в предложенной редакции;

10. Избрать уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения в деле о банкротстве Удовикова Дмитрия Сергеевича.

Также собранием кредиторов принято решение включить в повестку дня дополнительный вопрос о возможности проведения заочных собраний кредиторов.

По дополнительному вопросу повестки дня собранием принято решение определить возможным проведение заочных собраний кредиторов ООО «ГК Измельчитель» (без совместного присутствия).

Оспаривая принятые первым собранием кредиторов решения, ООО «Огнеупорные решения» полагает, что подсчет голосов на собрании по каждому из рассмотренных вопросов осуществлялся с учетом голосов контролирующего должника лица – ООО «ГК Энергогаз» (35,561% голосов) и повлияло на итоги голосования по каждому вопросу повестки дня.

По мнению ООО «Огнеупорные решения», без учета голосов аффилированного кредитора в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в данном деле, первым собранием кредиторов была бы определена кандидатура арбитражного управляющего Шибановой Татьяны Борисовны, являющейся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», предложенная ООО «Огнеупорные решения».

Также ООО «Огнеупорные решения» указало на наличие сомнений в независимости выбранной первым собранием для утверждения конкурсным управляющим должником кандидатуры арбитражного управляющего, ссылаясь на заинтересованность указанной кандидатуры по отношению к должнику и кредитору-заявителю через представителей Зайцева Д.В. и Тависову Ю.М.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Огнеупорные решения» в части признания недействительным решения собрания по вопросу об утверждении арбитражного управляющего, исходил из того, что ООО «ГК «Энергогаз» является аффилированным к должнику лицом и его голоса не могли быть учтены при принятии соответствующего решения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решения, принятого собранием кредиторов, недействительным в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия решения с нарушением установленных законом пределов компетенции комитета кредиторов.

В просительной части заявления ООО «Огнеупорные решения» указано, что кредитор не согласен с результатами собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня, однако из текста заявления следует, что общество возражает против решения по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего Телесина А.Ю.

Так, согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ГК «Измельчитель» от 18.01.2021 по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего за кандидатуру Телесина А.Ю. проголосовало 57,728% голосов, в том числе АО «ГК «Энергогаз» с размером голосов 35,561%, за кандидатуру Шибановой Т.Ю. проголосовало 42,272% (ООО «Огнеупорные решения»).

Согласно правовой позиции ООО «Огнеупорные решения» оспариваемое решение собрания кредиторов неправомочно, поскольку АО «ГК «Энергогаз» является аффилированным по отношению к должнику лицом. 

Как следует из абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ГК «Энергогаз» является аффилированным по отношению к должнику кредитором. Указанное обстоятельство также отражено в отзыве временного управляющего Телесина А.Ю. (том материалов дела 11, лист дела 10), не опровергается подателями апелляционных жалоб, равно как и самим ООО «ГК «Энергогаз».

Оспариваемое решение по вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего принято большинством голосов кредитора ООО «ГК «Энергогаз» - аффилированного по отношению должнику, однако его голосование по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не должно учитываться в целях обеспечения подлинной независимости управляющего и предотвращения потенциального конфликта интересов. 

Следовательно, решение по указанному вопросу обоснованно признано судом первой инстанции недействительным. 

Довод ООО «Огнеупорные решения» о том, что решения по всем вопросам повестки дня, принятым с учетом голосов аффилированных к должнику кредиторов, являются недействительными, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным. 

При рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Кроме того, в силу прямого указания закона решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Заявителем не представлено достаточных доказательств того, что при проведении собрания кредиторов (по всем вопросам, кроме утверждения арбитражного управляющего) нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также что собрание кредиторов проведено с нарушениями законодательства о банкротстве.

Решения собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, об утверждении плана финансового оздоровления не нашли своей дальнейшей реализации, поскольку решением суда первой инстанции от 28.01.2021 ООО «ГК «Измельчитель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в рамках которой подлежат выполнению следующие мероприятия: выявление и инвентаризация имущества, оспаривание сделок (при наличии к тому оснований; ООО «Огнеупорные решения» как кредитор, обладающий более 10% количества голосов в реестре, вправе самостоятельно инициировать спор об оспаривании сделки), продажа имущества и расчеты с кредиторами.

Претензии к формированию состава комитета кредиторов не могут являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным, поскольку соответствующее решение принято собранием кредиторов в пределах своей компетенции, при этом одним из членов комитета кредиторов выбран представитель от ООО «Огнеупорные решения» Семенов Александр Николаевич, что явно свидетельствует об отсутствии нарушений прав указанного кредитора.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 по обособленному спору № А56-12367/2020/з.1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен