Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99047/24

17 марта 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом  судебном заседании исковое заявление

АО "ФОРТЕИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>),

к ООО "ЕОЙЛ" (ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1.         ООО ПКФ "ТОРА" (ИНН 

<

***>),

2.         ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>),

3.         СОЮЗ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>),

4.        ООО "РТС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>).

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФОРТЕИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЕОЙЛ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативную задержку вагонов на станции назначении по Генеральному соглашению №43204-70/20-298Д от 02.09.2020 в размере 2 636 000 руб..

Протокольным определением суда от 20.01.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКФ "ТОРА" (ИНН 

<

***>),  ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>),  СОЮЗ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>), ООО "РТС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>).

Истец иск поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО "ФОРТЕИНВЕСТ" и ООО "ЕОЙЛ" заключено Генеральное соглашение     № 43204-70/20-298Д от 02.09.2020г. (далее - Генеральное соглашение).

Согласно п.1.1 Генерального соглашения Стороны заключили их с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Как установлено п.06.20. Правил торгов, Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно п.06.18.1. Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п.06.18.2. Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п.06.18.4. Правил торгов).

Согласно п.18.04. Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2 500,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4 700,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

-   или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии.

К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД»,  подписанных           уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (п.06.18.6. Правил торгов).

В соответствии с Расчетами штрафа в марте-апреле 2023 г. Ответчик допустил сверхнормативное использование цистерн, а, следовательно, в силу принятых на себя обязательств, должен уплатить Истцу штраф в размере 2 636 000,00 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие спорные правоотношения между Истцом и Ответчиком регулируются генеральным соглашением №43204-70/20-298Д от 02.09.2020г., которое заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила биржи).

Пунктом 21.01. Правил Биржи установлено, что стороны не несут ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, за исключением обязательств по оплате поставленного Товара, если докажут, что такое неисполнение было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы или обстоятельствами, приравненными к обстоятельствам непреодолимой силы, т.е. событиями или обстоятельствами, находящимися вне контроля такой стороны, наступившими после заключения Договора, носящими непредвиденный и непредотвратимый характер.

Пунктом 21.05 Правил торгов установлено, что сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по Договору по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, представить другой стороне, а также в клиринговую организацию подтверждение указанных обстоятельств.

Таким подтверждающим документом будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным органом, расположенным по месту наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, ООО «Еойл» 14 декабря 2023 года получено заключение № 717/04 о наличии обстоятельств непреодолимой силы, выданное Союзом «Торгово-промышленная палата Ростовской области», согласно которому на станции Хапры осуществлялся приоритетный пропуск составов для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, сверхнормативный простой в/ц на станции Хапры произошел вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

На основании Закона РФ от 7 июля 1993 года «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» ТПП России свидетельствует обстоятельства форс-мажора. Письмом ТПП РФ от 25 марта 2020 года №ПР/0306 торгово-промышленным палатам субъектов Российской Федерации было рекомендовано при наличии достаточных оснований выдавать заключения об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключаемым между российскими субъектами предпринимательской деятельности, в случае обращения к ним организаций и предпринимателей. В адрес Торгово-промышленной палаты Ростовской области (далее - ТПП) было направлено письмо о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, заключение № 717/04 от 14.12.2023г., выдано уполномоченным на то органом и не носит консультационный характер.

Также суд отмечает, что заключение № 717/04 от 14.12.2023г. в установленном порядке не оспорено и не опровергнуто, в связи с чем, оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Из представленных в материалы дела актов общей формы №321 от 10.04.2023г., 324 от 14.04.2023г., 309 от 06.04.2023г., 323 от 14.04.2023г., 219 от 09.03.2024г., 220 от 11.03.2023г.,229 от 17.03.2023г., 230 от 18.03.2023г., 231 от 19.03.2023г., 232 от 23.03.2024г., 224 от 13.03.2023г., 225 от 16.03.2023г., ведомостей подачи и уборки вагонов №043083, 042079, 033059, 034062, 035064, 034060, следует, что в/ц, приходящие на станцию назначения «Хапры» СКА ЖД, сливались строго в нормативное время разгрузки (до 2-х суток), после чего передавались на выставочный путь.

Согласно указанным актам общей формы, вагоны простаивали на пути необщего пользования по техническим/технологическим причинам, не зависящим от Ответчика, ввиду занятости маневрового локомотива, принадлежащего ОАО «РЖД», а также по возникшим обстоятельствам непреодолимой силы.

Как указано в заключении ТПП №717/04 от 14.12.2023г. Ростовской области единственной причиной нарушения срока выступает задержка составов в связи с осуществлением в приоритетном порядке воинских железнодорожных перевозок (ч. 4 ст. 7 УЖТ РФ).

На основании выдаваемого ТПП России заключения об обстоятельствах форс-мажора сторона контракта освобождается от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих контрактных обязательств в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы.

Непреодолимая сила (форс-мажор) – это чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). При этом, если исполнение обязательства должником остается возможным после того, как обстоятельства непреодолимой силы отпадут, то в этом случае должник может быть освобожден от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств должником.

Более того, обстоятельствами непреодолимой силы являются те обстоятельства, которые невозможно изменить или остановить по воле сторон. Для отнесения того или иного обстоятельства к обстоятельствам непреодолимой силы необходимо, чтобы оно соответствовало определенным критериям:

- непреодолимый (непредотвратимый) характер, т.е. не в силах сторон предотвратить такие обстоятельства, какие бы усилия при этом ни прилагались; - обстоятельство должно быть «вне контроля» соответствующей стороны, носить чрезвычайный характер

– «вне контроля» Покупателя; - непредвиденность обстоятельств

– под непредвиденностью с точки зрения права понимается невозможность иметь конкретное знание о времени, месте, характере и особенностях будущего события.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №6 от 11.06.2020г. «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств» в п. 38 указал, что сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (ст. 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Согласно п. 21.03. Правил биржи сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы в течение срока поставки по договору должна информировать другую сторону, а также Клиринговую организацию о наступлении вышеуказанных обстоятельств. Из сказанного следует, что на Ответчика не возложена обязанность уведомлять Росжелдор, перевозчиков и владельцев инфраструктур.

В соответствии с Законом РФ от 07.07.1993г. «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», Протокола заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики от 20.03.2020 №3 (пункт 1 раздела 4), Положения о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности (приложение к Постановлению Совета ТПП РФ от 24.06.2021г. №7-2), писем Торгово-промышленной палаты РФ от 25.03.2020 №ПР/0315, от 07.04.2020 №ПР/0349, от 10.04.2020 №04в/0086, от 17.04.2020 №04в/0088 и от 13.07.2021 №30/0111 выдается заключение о наличии обстоятельств непреодолимой силы. В свою очередь, сертификат выдается по международным договорам, заключенные между контрагентами.

Также Правилами торгов п. 21.05. установлено, что «сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по Договору по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, представить другой стороне, а также в клиринговую организацию подтверждение указанных обстоятельств. Таким подтверждающим документом будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным органом, расположенным по месту наступления обстоятельств непреодолимой силы». Из сказанного следует, что уполномоченный орган выдает соответствующий документ, свидетельствующий наличие обстоятельств непреодолимой силы. По настоящему делу уполномоченным органом является ТПП РО, а соответствующий документ - заключение № 717/04 от 14.12.2023г. ТПП РО, которое представлено в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вышеизложенное также находит свое отражение в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025г. по делу  №А41-28009/24.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                      А.С. Шайдуллина