Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                Дело № А40-248186/19-159-1971

29.10.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 29.10.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи  Жулиной Е.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСП" (614014 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к СОЮЗу «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 6, СТР 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: Конкурсный управляющий  "Инвестстрах" АСК (АО) в лице ГК АСВ, Конкурсный управляющий  (АО) "СК "Подмосковье" в лице ГК АСВ

О взыскании 2 100 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2019г.

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  2 100 000 (два млн. сто тыс.) руб. 

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле,  суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2015 года по делу    №    А50-8800/2015    в    отношении    Общества    с    ограниченной ответственностью «ЭКСП» (ИНН 

<

***>) введено конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, (член СОЮЗ "СРО АУ "Стратегия" (НП МСОАУ "Стратегия".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2018 по делу № А50-8800/2015 конкурсный управляющий ООО «ЭКСП» ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей. 

Вышеуказанным определением утвержден конкурсным управляющим ООО «ЭКСП» ФИО3, член «Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2018 по делу А50-8800/2015 взысканы с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСП» (ИНН 

<

***>) убытки в сумме 2 100 000,00 рублей

Так, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭКСП» ответственность ФИО2 была застрахована акционерным обществом АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ" (на период с 26.11.2015 по 25.11.2016 на страховую сумму 3 000 000 руб. 00 коп.) и акционерным обществом «Страховая компания «Подмосковье» (на период с 26.11.2016 по 25.11.2017 на страховую сумму 3 000 000 руб. 00 коп.)

В силу пункта 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Конкурсным управляющим 04.12.2018 в адрес ФИО2 было направлено требование о выплате денежных средств в сумме 2 100 000,00 рублей (убытков), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона о банкротстве, для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

В порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Согласно п.3 ст.25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Конкурсным управляющим ООО «ЭКСП» 22 января 2019 года в адрес Союза «Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Стратегия» была направлена претензия с требованием оплаты убытков, понесенных ООО «ЭКСП», за счет компенсационного фонда, полученная СРОУ «Стратегия» 28 января 2019 года.

29 апреля 2019 года действующим конкурсным управляющим должника на указанную претензию получен ответ с отказом в выплате.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-56447/2017 Акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим АО «СК «Подмосковье» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по делу А40-178142/2017 акционерное общество АО АСК «Инвестстрах» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим АО АСК «Инвестстрах» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время в отношении вышеуказанных страховых обществ проводятся процедуры конкурсного производства, следовательно, Истец имеет возможность удовлетворить свои требования согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2018 №305-ЭС18-10791 по делу №А40-150995/2016, потерпевший, применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать выплаты страхового возмещения с саморегулируемой организации если возмещение не было выплачено.

Таким образом, процедура банкротства страховых компаний не препятствует взыскание с компенсационного фонда Союза «СРО АУ «Стратегия» в пользу ООО «ЭКСП».

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков. 

 Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно положениям пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Неисполнение ответчиком своей обязанности, является незаконным и затрагивает права и законные интересы Истца. 

Таким образом суд считает, что истец доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков Истцу, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 2 100 000,00 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

          С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10,15 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  СОЮЗа «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 6, СТР 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСП" (614014 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 2 100 000 (два млн. сто тыс.) руб. 

Взыскать с  СОЮЗа «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 6, СТР 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 33 000 (тридцать три тыс.) руб. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская