Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6304/2018

город Брянск

29 августа 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи И.Э. Грахольская,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Брянконфи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Мытищи Московской области

о взыскании 416 851руб. 43коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянконфи» г.Брянск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град» г.Мытищи Московской области о взыскании 416 851руб. 43коп.,  в том числе 385 644 руб. 44 коп. основного долга за поставленный товар в январе 2018 года по договору поставки кондитерских изделий №069 от 01.12.2017 и 31 206 руб. 99 коп. штрафа за просрочку своевременной оплаты период с 22.02.2018 по 10.05.2018.

         Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2018 исковое заявление ООО «Брянконфи» г.Брянск принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В срок до 12.07.2018 ответчику было предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 07.08.2018 реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» (далее по тексту – АПК РФ), в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, дополнительных документов не представили.

Ответчик не представил письменный отзыв на иск, возражений по существу спора не заявил.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данной главой.

Обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Дело рассмотрено судом по правилам гл.29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

22.08.2018 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ было вынесено решение в виде резолютивной части.

23.08.2018 истец, в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Брянконфи» г.Брянск (Поставщик) и ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град» г.Мытищи Московской области (Покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий №069 от 01.12.2017.

В соответствии с условиями договора  Поставщик принял на себя обязательства поставлять Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать Поставщику кондитерские изделия.

12.01.2018 Истец поставил Ответчику кондитерские изделия на общую сумму 535 644руб.44коп. по товарной накладной №652 от 12.01.2018.

Оплата поставки по указанной товарной накладной согласно п.5.2.1. договора должна быть произведена ответчиком в течении 40 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада истца. Дата поставки продукции – 12.01.2018. Оплата – не позднее 21.02.2018.

На момент рассмотрения дела оплата произведена частично в сумме              150 000руб.  13.04.2018.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки)  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцом во исполнение условий договора поставки кондитерских изделий №069 от 01.12.2017 по товарной накладной №652 от 12.01.2018 были поставлены кондитерские изделия на общую сумму 535 644руб.44коп.

Вместе с тем, ответчик, поставленный истцом товар, оплатил частично в сумме 150 000руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товаров истец направил в адрес ООО «Продовольственная корпорация «Царь-Град»  претензию (исх. №479 от 10.05.2018) и потребовал оплатить денежные средства в размере 385 644 рублей 44 копеек, а также штраф, предусмотренный п.7.1. договора (в редакции протокола разногласий).

Пунктом 7.1. договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п.5.2.1. Договора, Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты штрафа в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый денно просрочки.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства в полном объеме по состоянию на дату рассмотрения дела на расчетный счет ООО «Брянконфи» не поступили.

Таким образом, сумма задолженности на момент принятия решения по делу составляет 385 644 рублей 44 копеек.

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований в части взыскания  основного долга и  суммы штрафа не представлено, сумма долга не оспорена.

В силу ч.ч.1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд ООО «Брянконфи» на основании платежного поручения №997 от 05.06.2018 уплачена государственная пошлина в сумме            11 337руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянсконфи», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град» г.Мытищи Московской области,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянконфи», 

<

...> 851руб. 43 коп., в том числе 385 644 руб. 44 коп. основного долга за поставленный товар в январе 2018 года по договору поставки кондитерских изделий №069 от 01.12.2017 и 31 206 руб. 99 коп. штрафа за просрочку своевременной оплаты период с 22.02.2018 по 10.05.2018, а также 11 337 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий пятнадцати дней в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части решения), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья                                                                                     И.Э. Грахольская