АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5987/2023

13 декабря 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия  к муниципальному унитарному предприятию «Таштыпская автоколонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 112 984 руб. 86 коп., в том числе 111 074 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1921073000 от 07.09.2022 за июнь 2023 года, 1 910 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.07.2023 по 30.08.2023, 

 

При участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 (доверенность от 05.04.2023 № 05.04/01/37-П, диплом, паспорт). 

 

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Таштыпская автоколонна» о взыскании 112 984 руб. 86 коп., в том числе 111 074 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1921073000 от 07.09.2022 за июнь 2023 года, 1 910 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.07.2023 по 30.08.2023.

Определением суда 17.08.2023 дело принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 16.10.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

До судебного заседания истец направил ходатайство о частичном отказеот исковых требований, согласно которому истец отказался от исковых требованийв части взыскания задолженности в размере 111 074 руб. 38 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времении месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу приведённой правовой нормы право истца отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи – арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит законуили нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ данное полномочие может быть совершено представителем истца, если в выданной ему доверенности специально оговорено право                 на отказ от исковых требований.

Заявление об отказе подписано уполномоченным представителем истцана основании доверенности, предусматривающей право отказа от иска полностью или частично.

Оценив частичный отказ истца от своих требований с точки зрения его соответствия законам  и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёлк выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 111 074 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказалсяот иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 07.09.2022 был заключен контракт энергоснабжения №1921073000 на продажу электрической энергии (далее – контракт).

Истец во исполнение заключенного между сторонами контракта энергоснабжения в июне 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счета-фактуру от 30.06.2023 № 1920583270/000746.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.   

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора от 07.09.2022 №1921073000, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 указанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчёт стоимости потребленной ответчиком в июне 2023 года электроэнергии произведён истцом в соответствии с условиями контракта.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. Поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела уплатил долг, истец просит взыскать с ответчика 1 910 руб. 48 коп. период с 19.07.2023 по 30.08.2023.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. 

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 14.08.2023 № 2722 в сумме 4 332 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Учитывая фактическое признание иска, принимая во внимание уплату основного долга и отсутствие возражений по требованию о взыскании неустойки, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

При этом излишне уплаченная часть государственной пошлины в сумме 2 332 руб. также подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия от иска к муниципальному унитарному предприятию «Таштыпская автоколонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 111 074 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1921073000 от 07.09.2022 за июнь 2023 года, прекратить производство по делу в части рассмотрения данного требования.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таштыпская автоколонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия 1 910 (одну тысячу девятьсот десять) руб.48 коп. неустойки за период с 19.07.2023 по 30.08.2023, начисленной на задолженностьпо договору энергоснабжения № 1921073000 от 07.09.2022 за июнь 2023 года, а также600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2722 от 14.08.2023.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасияиз федерального бюджета 3 761 (три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2722 от 14.08.2023.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                           В.О. Кушнир