Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-41386/2018Резолютивная часть объявлена 22 января 2019 г. 

Полный текст изготовлен 24 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Краски Кубани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Кристалл-Кавказ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, установил следующее.

ООО «Краски Кубани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кристалл-Кавказ» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Определением от 10.10.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определением от 10.12.2018 Арбитражный суд Краснодарского края перешёл к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

В заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в заседание не прибыл, о его времени и месте извещён надлежащим образом (посредством телеграммы, которая вручена сотруднику ООО «Кристалл-Кавказ»).

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца являются обоснованными.

Как видно из материалов дела, по договору поставки от 10.03.2016 № 231 (далее – договор) истец (продавец) обязался поставить ответчику (покупатель) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель – принять товар и оплатить его стоимость. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 177 786 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в дело товарными и товарно-транспортными накладными (том 1, л.д. 27-56).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар принят ответчиком без претензий относительно количества, качества и ассортимента.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки, покупатель обязан рассчитаться за товар не позднее 14 дней с момента получения товара.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 20 226 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения относительно заявленных требований в суд не направил, доказательства погашения задолженности не представил.

С учётом изложенного требования истца в части основного долга в размере 157 560 рублей 07 копеек являются обоснованными. 

Помимо требования основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53 128 рублей 27 копеек, предусмотренную пунктом 4.2 договора поставки, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд проверил представленный расчёт и счёл его арифметически и методологически верным. 

Контррасчет, возражения относительно методики начисления неустойки ответчик не представил. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения неустойки ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Кристалл-Кавказ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Краски Кубани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 157 560 рублей 07 копеек основного долга, 53 128 рублей 27 копеек неустойки, а также 7 214 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк