﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1807/2016

г. Краснодар

11 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., участии в судебном заседании Апиковой З.М., в отсутствие конкурсного управляющего должника – акционерного общества «Пищекомбинат "Прохладненский"» (ИНН 0716003757, ОГРН 1050700168562) – Тхагапсоева А.Х., общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство "Альфа-Долгнадзор"» (ИНН 0716009928, ОГРН 1130716000568), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Апиковой З.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2018 (судья Хатухов З.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (судьи Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу № А20-1807/2016 установил следующее.

В рамках дела о банкротстве АО «Пищекомбинат "Прохладненский"» (далее – должник) ООО «Банк "Прохладный"» (далее – банк) обратилось с заявлением о включении 3 783 537 рублей 17 копеек в реестр кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника.

ООО «Коллекторское агентство "Альфа-Долгнадзор"» (далее – общество) обратилось с заявлением о замене банка и включении в реестр задолженности, обеспеченной залогом имущества должника. 

Определением суда от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2019, произведена замена банка его правопреемником – обществом; требования общества в сумме 3 810 987 рублей 29 копеек, из которых                            3 643 685 рублей основного долга и 133 879 рублей 17 копеек процентов за пользование кредитом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника, 

В кассационной жалобе Апикова З.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на преднамеренное банкротство должника, отсутствие оснований для включения требований в реестр ввиду погашения задолженности должника перед банком.

В судебном заседании Апикова З.М. повторила доводы, изложенные в жалобе.

Суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу Апиковой З.М. по существу, принимая во внимание, что податель жалобы представила определение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2011, согласно которому она является владельцем 572 740 акций должника, сведения о том, что Апикова З.М. реализовала свое право на избрание представителя участников должника в материалах дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 31.08.2017 банк обратился с заявлением о признании должника банкротом; определением от 06.09.2017 заявление банка принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве; определением от 06.09.2018 введена процедура наблюдения; решением от 07.03.2019 должник признан банкротом.

В обоснование заявления банк сослался на наличие задолженности по кредитным договорам от 18.08.2009 и 06.05.2010, в обеспечение исполнения обязательств по которым банк и должник заключили договоры залога от 18.08.2009, 06.05.2010, 15.11.2011.  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2014 по делу № А20-973/2014 с должника в пользу банка взыскано 2 млн рублей основного долга по договору от 06.05.2010, 84 624 рубля 66 копеек процентов, 33 423 рубля12 копеек пошлины. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.09.2014 по делу № А20-1989/2014 с должника в пользу банка взыскано 1 643 685 рублей основного долга по договору от 18.09.2009, 102 146 рублей 20 копеек процентов,                                      30 458 рублей 31 копейка пошлины. 

Доказательства полного или частичного исполнения судебных актов по итогам исполнительных производств, возбужденных 03.07.2014 и 17.11.2014, отсутствуют. 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2017 по делу № А20-2059/2017 обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договорам от 15.11.2011. 

Банк и общество заключили договор уступки права (требования) от 31.10.2017, согласно которому требования к обществу по названным кредитным договорам перешли требования к должнику, в том числе, и по обеспечивающим исполнение кредитных договоров обязательствам.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Представленные банком судебные акты о взыскании задолженности по кредитным договорам не отменены в установленном порядке. Письменные доказательства, подтверждающие погашение должником банку задолженности по кредитным договорам, не представлены.

При таких обстоятельствах суды в силу статей 16, 71 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу решениями арбитражного суда и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора не удовлетворено должником, включили заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Управляющий и кредиторы не лишены возможности защитить интересы должника в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2018  и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019  по делу № А20-1807/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   Е.В. Андреева

										   С.М. Илюшников