АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-195/2018

г. Улан-Удэ

28 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Селенгинские Электросети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6864023 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛД-19дов71 от 01.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селенгинские Электросети» о взыскании 50000 руб. 85 коп., из которых 48000 руб. 00 коп. – часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.10.2017, 2000 руб. 00 коп. – часть суммы пени за период с 19.10.2017 по 29.12.2017.

Определением от 23 января 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 07 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с заявленным ходатайством об увеличении исковых требований до 6613431 руб. 81 коп., из которых 6389372 руб. 59 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.10.2017, 224059 руб. 22 коп. – пени за период с 19.10.2017 по 29.12.2017.

Определением от 28 февраля 2018 года принято заявленное истцом увеличение исковых требований до 6843469 руб. 05 коп., из которых 6389372 руб. 59 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.10.2017, 454096 руб. 46 коп. – сумма неустойки за период с 19.10.2017 по 28.02.2018, а также по день фактической уплаты долга.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

До рассмотрения дела по существу, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 6864023 руб. 81 коп., из которых 6389372 руб. 59 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.10.2017, 474651 руб. 22 коп. – неустойка за период с 19.10.2017 по 12.03.2018, а также по день фактической уплаты долга.

Суд принял указанное увеличение исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме согласно заявленным уточнениям.

           Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Селенгинский ЦКК» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Селенгинские электросети» (Заказчик) существуют обязательственные отношения из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 октября 2014 года.

В соответствии с условиями указанного договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении №2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Стороны согласовали в Приложении № 3  величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети. С распределением указанной величины по каждой точке поставки (пункт 2.2.1 договора).

Ответственность Исполнителя и Заказчика за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью Исполнителя и Заказчика и фиксируется в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1) (пункт 2.2.2 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов  переданной электроэнергии, указанных в акте об оказанных услуг по передаче электрической энергии (абзац 3 пункта5.8 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания согласно пункту 7.1.

Стороны подписали договор с протоколом разногласий и с протоколом урегулирования разногласий.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемый договор следует признать заключенным.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года, ОАО «Селенгинский ЦКК» оказало ООО «Электрические сети» услуги по передаче электрической энергии в количестве 2279,051 МВт./ч. на сумму 3147802 руб. 46 коп., за октябрь 2017 года – 2424,619 МВт./ч на сумму 3241570 руб. 13 коп.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счет-фактуры №5154 от 30.09.2017, №5941 от 31.10.2017. 

Как установлено судом пунктом 5.4 договора непредставление или несвоевременное представление Заказчиком претензий или подписанных документов свидетельствует о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах) представленных Исполнителем.

Ответчиком сведения о наличии претензий по объему и количеству оказанных истцом услуг в сентябре-октябре 2017 года по договору от 01 октября 2014 года не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные материалы дела, с учетом условий пункта 5.4 договора, суд находит доказанными обстоятельства, связанные с оказанием в спорный период времени истцом услуг по передаче электрической энергии, наличием задолженности ответчика.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, либо наличия этого долга  в ином размере суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 6389372 руб. 59 коп.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в следующей редакции: Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 19.10.2017 по 12.03.2018 неустойки, в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,5% годовых правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 474651 руб. 22 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенгинские электросети» в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» 6389372 руб. 59 коп. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 474651 руб. 22 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 19.10.2017 г. по 12.03.2018 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенгинские электросети» в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» пени за просрочку платежа, за период с 13.03.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 6389372 руб. 59 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенгинские электросети» в доход федерального бюджета 55320 руб. 11 коп.  – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

                                Судья                                                В. К. Урмакшинов