АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8359/2024

26 июля 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи   Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску по иску ФИО1, с. Дивное Ставропольского края

к  колхозу-племзаводу «Маныч», ОГРН 

<

***>, с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края

об обязании предоставить доступ на весовые колхоза-племзавода «Маныч»,

взыскании 3 000 000 руб. компенсации за каждый день просрочки исполнения решения,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие истца,

от ответчика  представитель  ФИО2  по доверенности от 09.01.2024,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с. Дивное  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  колхозу-племзаводу «Маныч», с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края об обязании ответчика предоставить беспрепятственный доступ ФИО1 и (или) его представителям на все весовые, принадлежащие колхозу-племзаводу «Маныч», в том числе на весовую, находящуюся в бригаде № 1; на весовую 30 тонн, находящуюся в 

<

...>; на весовую 10 тонн, находящуюся в 

<

...>; на весовую, находящуюся в бригаде № 2; на весовую, находящуюся в бригаде № 3, круглосуточно в период с 01 июня 2024 года по 01 сентября 2024 года в целях фиксации (записи, видеозаписи) взвешивания автомобилей с урожаем 2024 года; в случае недопуска и (или) создания препятствий для нахождения ФИО1 и (или) его представителей на всех весовых взыскать с колхоза-племзавод «Маныч» в пользу ФИО1 компенсацию в размере 3 000 000 рублей за каждый день просрочки.

В исковом заявлении в обоснование требований истец ссылается на то, что, учитывая организационно-правовую форму кооператива, истец полагает, что он, как ассоциированный член кооператива, имеет право получать любую информацию о деятельности кооператива в любых формах как лично, так и через представителей. В данном случае истец выбрал форму получения информации в виде непосредственного нахождения на весовой организации, визуального наблюдения и фиксации урожая при взвешивании.

Право на получение информации о деятельности корпорации в общем виде закреплено в пункте 1 статьи 67 и в пункте 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которых участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под последней принято понимать сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Таким образом, ответчик, не реагируя на требование истца, нарушает его права и законные интересы как ассоциированного члена на получение информации и не позволяет участвовать в хозяйственной деятельности в вышеуказанной форме.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился, представил  заявление об изменении исковых требований, в которых просит:

Обязать ответчика предоставить беспрепятственный доступ ФИО1 и (или) его представителям на все весовые‚ принадлежащие колхозу- племзаводу «Маныч», в том числе на весовую, находящуюся в бригаде № 1; на весовую 30 тонн, находящуюся в 

<

...>; на весовую 10 тонн, находящуюся в 

<

...>; на весовую, находящуюся в бригаде № 2; на весовую, находящуюся в бригаде № 3, круглосуточно в период с 01 июня 2025 года по 01 сентября 2025 года в целях фиксации (записи, видеозаписи) взвешивания автомобилей с урожаем 2024 года;

В случае недопуска и (или) создания препятствий для нахождения ФИО1 и (или) его представителей на всех весовых взыскать с колхоза-племзавод «Маныч» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Также истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 17 июля 2024 года на 12 ч.,  на иную дату.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на утрату ФИО1 статуса ассоциированного члена колхоза-племзавода «Маныч», а также на то, что в случае наличия у ФИО1 желания трудоустроиться в колхоз, о чем, по мнению ответчика, свидетельствуют его исковые требования,  ФИО1 вправе обратиться с соответствующим заявлением.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку у суда отсутствуют сведения о наличии уважительных причин неявки истца в судебное заседание. Кроме того, определением от 20.06.2024 суд не обязывал истца явиться в заседание, а предлагал ему представить дополнительные документы в обоснование исковых требований, которые истец не представил, и о  невозможности представления которых в судебное заседание 17.07.2024 не заявил.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  истца  по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является ассоциированным членом  сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз-племзавод «Маныч».

08.04.2024 ФИО1 обратился в колхоз-племзавод «Маныч»  с требованием   обеспечить ему и (или) его представителю (ям) в период уборки урожая 2024 года беспрепятственный доступ на все весовые колхоза «Маныч». Данное требование заявлено в целях контроля взвешивания автомобилей с зерном урожая 2024 года.

Отказ в предоставлении доступа послужил основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно статье 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с п. 1 статьи 39 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации) кооператив обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Член кооператива или ассоциированный член кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской (финансовой) отчетностью кооператива в порядке, определенном наблюдательным советом кооператива.

Согласно п. 5  статьи 39 Закона о сельхозкооперации кооператив обязан хранить следующие документы:

1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива;

3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра;

4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе;

5) внутренние документы (положения) кооператива;

6) положения о филиалах и представительствах кооператива;

7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования;

8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля;

9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.

В силу положений п. 7 указанной статьи производственный кооператив обязан обеспечивать своим членам и ассоциированным членам доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием производственного кооператива, управлением им либо участием в нем, в том числе к определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным пунктами 5 и 7 настоящей статьи. В течение семи дней со дня предъявления соответствующего  требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива. Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 8 статьи 39 закона о сельхозкооперации).

Хранение документов бухгалтерского учета регламентировано положениями статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете»: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (ч. 2); экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (ч. 3); при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации; порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ч. 4).

В подпункте 8 пункта  1 статьи 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 № 236 (зарегистрирован в Минюсте России 06 февраля 2020 г. № 57449) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения (далее – Перечень архивных документов № 236) .

В п. 11.2.1. Устава колхоза-племхавода «Маныч» установлено, что кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) членов кооператива, заседаний правления и наблюдательного совета Кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов Кооператива, членские книжки. Член кооператива или ассоциированный член Кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью Кооператива в порядке, определенном наблюдательным советом кооператива.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее Письмо Президиума ВАС РФ № 144) судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела в качестве реализации своего права на получение информации о деятельности колхоза истец требует обеспечить беспрепятственный доступ ФИО1 и (или) его представителям на все весовые‚ принадлежащие колхозу-племзаводу «Маныч», в том числе на весовую, находящуюся в бригаде № 1; на весовую 30 тонн, находящуюся в 

<

...>; на весовую 10 тонн, находящуюся в 

<

...>; на весовую, находящуюся в бригаде № 2; на весовую, находящуюся в бригаде № 3, круглосуточно в период с 01 июня 2025 года по 01 сентября 2025 года в целях фиксации (записи, видеозаписи) взвешивания автомобилей с урожаем 2024 года.

Указанная обязанность колхоза не установлена ни статьей 39 Закона о сельхозкооперации ни Уставом колхоза-племзавода «Маныч».

Допуск ассоциированного члена на весовые для контроля взвешивания автомобилей с урожаем противоречит самому смыслу положений статьи 65.2 ГК РФ, которая предусматривает право участника корпорации на получение информации о деятельности корпорации, но не право вмешательства в производственную и коммерческую деятельности в корпорации. Непосредственное нахождение на весовых и наблюдение и контроль фиксации урожая к праву на получение информации о деятельности корпорации и праву знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, отношения не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае колхоз-племзавод «Маныч» право ФИО1 на информации не нарушил, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные исковые требования ФИО1, с. Дивное Ставропольского края.

Ходатайство ФИО1, с. Дивное Ставропольского края об отложении судебного заседания отклонить.

В удовлетворении иска ФИО1, с. Дивное Ставропольского края отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина