ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО СУЩЕСТВУ СПОРА

Дело № А19-16041/2024

г. Чита

27 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слесаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Форас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 15 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Форас»: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2025, представлен документ о наличии высшего юридического образования;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форас» (далее – ООО ТК «Форас», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, приняв по делу новый судебный акт, удовлетворяющий требования истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО ТК «Форас» указывает следующее:

- как указывает суд, договор возмездного оказания услуг направлялся в рамках лицензионного договора, в то же время, он не учел тот факт, что направлялся не проект договора возмездного оказания услуг, а приложение к лицензионному договору, являющееся неотъемлемой частью заключенного между сторонами лицензионного договора;

- вместе с тем в подтверждение своих заявлений приобщаем доказательства направления приложения (договора возмездного оказания услуг) посредством электронного документооборота через оператора ООО «Компания «Тензор» в адрес ФИО1, а также доказательства получения приложения к лицензионному договору ответчиком, через оператора ООО «Компания «Тензор»;

- стороны согласовали использование между ними системы электронного документооборота, так например, дополнительное соглашение № 1 к лицензионному договору от 21.07.2022 было подписано сторонами посредством ЭДО, также как и завершающий акт приема-передачи выполненных работ от 20.09.2022;

- ООО «ТК «Форас» общается с ответчиком и обменивается документами в том числе в bitrix24. Битрикс24 – это онлайн-сервис, в котором собраны все нужные инструменты для работы компании и управления бизнесом, вся переписка с ответчиком фиксируется без права удаления данных, на электронную почту ИП ФИО1 направляется ссылка для входа в рабочий чат, создается сделка с bitrix24 и ведется переписка, ответчик в данную сделку направляет свои данные и далее с ним ведется работа в рамках заключенного лицензионного договора;

- помимо того, что часть приложений была отправлена посредством электронного документооборота, сотрудник ООО «ТК «Форас» в чате с ответчиком от 29.09.2022 в 12:03 отразили то обстоятельство, что ответчику направлено приложение к лицензионному договору, которое необходимо утвердить (подписать);

- лицензионный договор исполнялся сторонами, договор возмездного оказания услуг исполнялся истцом, вывод о том, что договор возмездного оказания услуг не является заключенным и не исполнялся противоречит фактическим обстоятельствам дела;

- в частности, во исполнение условий лицензионного договора № 3006/ВВ истцу был предоставлен доступ к платформе онлайн-обучения Unicraft информацией на которой можно пользоваться только после прохождения регистрации по ссылке, направляемой обществом на электронную почту предпринимателя;

- подтверждение входа на обучающую платформу (приветствие, где он направляет номер, ИНН, адрес электронной почты – этими данными фиксируем, что в Битриксе ему направлялись прайсы и велась переписка – приложена к исковому заявлению;

- истец зарегистрировался на данной платформе 14.11.2022, последний визит осуществлен предпринимателем в 29.06.2023 в 21:58 (было приложено в ходатайстве от 06.08.2024); истцу доступ предоставлен к различным курсам (55 курсов), данные курсов постоянно обновляются и пополняются;

- на основании изложенного выше, договор возмездного оказания услуг является заключенным, исполнялся истцом (сопровождение, связанное с предпринимательской деятельностью, непрерывные консультации по товарным группам, предоставление доступа к постоянно пополняющейся базе знаний и др.) приложено к исковому заявлению в приложении № 6, следовательно, ответчик обязан исполнить лежащие на нем обязательства по оплате выставленных универсальных передаточных документов за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года и январь 2024 года (приложены к исковому заявлению приложение № 2, 3 и 4) и направленных ответчику (счет-фактура № 031130 от 29.09.2023 доставлена ответчику 03.10.2023, счет-фактура № 033564 от 30.11.2023 доставлена ответчику 01.12.2023, счет-фактура № 01159 от 31.01.2024 доставлена ответчику 31.01.2024.

Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика в материалы дела не поступал.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А19-16041/2024 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств по делу, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.01.2025 в 12 часов 15 минут.

Возражения в отношении настоящего определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Во исполнение определения от истца поступили акт сверки от 22.01.2025, письменные пояснения.

Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела, поскольку представлены во исполнение определения суда.

В судебных заседаниях 06.03.2025, 13.03.2025 представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по обстоятельствам настоящего дела, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.03.2025 до 12 часов 20 минут 13.03.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Настоящий спор рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов  дела, между Предпринимателем (лицензиат) и Обществом (лицензиар) подписан лицензионный договор № 3006/ВВ от 30.06.2022 г.  о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) (далее – Лицензионный договор), в соответствии с условиями которого, лицензиар предоставляет лицензиату неисключительное право использования ноу-хау, в предусмотренных договором пределах (простая (неисключительная) лицензия), а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное вознаграждение. Согласно пункту 1.9 Лицензионного договора лицензиар обязуется по просьбе лицензиата оказывать ему всемерное содействие в использовании ноу-хау. Право использования ноу-хау переходит от лицензиара к лицензиату в момент заключения договора (пункт 1.13 Лицензионного договора).

Лицензиар обязуется передать лицензиату документацию, и осуществить оказание технической помощи согласно приложению №2 к договору (пункт 1.14 Лицензионного договора). Лицензиар обязан раскрыть ноу-хау с полнотой, идентичной той, которая обеспечила получение эффекта от ноу-хау (окупаемость инвестиций лицензиата в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре и приложениях к нему). 

Размер паушального взноса составляет 440 000 рублей (пункт 5.1 Лицензионного договора). 

Лицензиат обязан ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять лицензиару сводные бухгалтерские данные по произведенной и проданной продукции, выполненных работах, оказанных услугах по лицензии в течение отчетного квартала, а также сведения о продажной стоимости продукции, стоимости выполненных работ, оказанных услуг. Лицензиат обязан представлять отчеты об использовании ноу-хау лицензиару по его требованию в сроки и в порядке, указанных в таком требовании (пункты 6.1, 6.3 Лицензионного договора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует в течение 5 лет с момента заключения (пункт 11.1 Лицензионного договора).

Односторонний отказ лицензиара от исполнения обязательства по предоставлению лицензии допускается до получения оплаты при нарушении лицензиатом сроков оплаты вознаграждения, при нарушении лицензиатом, пределов прав и способов использования ноу-хау, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 11.2 Лицензионного договора). 

Договор автоматически пролонгируется по окончанию срока действия, без повторной оплаты паушального взноса, если стороны не подпишут соглашение о расторжении договора (пункт 11.5 Лицензионного договора). 

Пунктом 12.6.4 Лицензионного договора предусмотрено, что неотъемлемыми частями договора являются следующие приложения: описание ноу-хау (приложение № 1 к договору); перечень документации (приложение № 2 к договору); этапы открытия, гарантия окупаемости (приложение № 3 к договору); договор возмездного оказания услуг.

21 июля 2022г. подписано дополнительное соглашение между сторонами, в соответствии с которым ФИО1 приобрел статус индивидуального предпринимателя, подписано посредством системы ЭДО.

20.09.2022 сторонами подписан акт приема-передачи к Лицензионному договору (подписано посредством ЭДО).

Приложение к лицензионному договору (договор возмездного оказания услуг) был направлен Ответчику как посредством системы ЭДО, так и в чате. Данные доказательства представлены Истцом.

Лицензионный договор № 3006/ВВ от 30.06.2022 г. о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) и Договор возмездного оказания услуг к нему составляют единое целое. Договор возмездного оказания услуг является приложением к Лицензионному договору (пункт 12.6 лицензионного договора). Подписав Лицензионный договор, Ответчик принял на себя обязательства в том числе по подписанию и согласованию его неотъемлемых частей.

Согласно договору № 3006/ВВ от 30 июня 2022 возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по письменному заданию заказчика оказать следующие услуги на возмездной основе в рамках лицензионного договора: консультации по товарным группам и постоянный контроль ассортиментной матрицы и остатков на складе партнера, своевременная корректировка со стороны исполнителя; регулярный обмен неликвидного товара для совершения предпринимательской деятельности, при этом обмен осуществляется по утвержденному исполнителем регламенту; обеспечение и контроль бесперебойных поставок товара, за счет взаимодействия с поставщиками и производителями; оказание консультационных услуг по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью; сопровождение, связанное с предпринимательской деятельностью, предоставление и доработка скриптов продаж; оказание поддержки в продвижении аккаунта в социальных сетях; предоставление доступа к постоянно пополняющейся базе знаний; предоставление доступа к системе учета; а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Начало оказания услуг – 30.08.2022г.; договор заключается на 1 год и автоматически пролонгируется если стороны не пришли к соглашению о расторжении договора; договор имеет силу только при действии лицензионного договора (пункты 1.2-1.5 договора №3006/ВВ).

Заказчик обязуется оказывать содействие исполнителю в оказании услуг по договору (пункт 2.2.3 договора №3006/ВВ).

Стоимость оказываемых услуг составляет не менее 5 000 рублей в месяц за каждый работающий магазин. Услуги оплачиваются в следующие сроки и следующем порядке: до 5 числа каждого календарного месяца, начиная с 4 месяца после официального открытия магазина, во время действия договора заказчик вносит на счет исполнителя сумму в размере 5 000 рублей. Если заказчик осуществляет закуп продукции через исполнителя в размере 100 000 рублей и более, то сумма в размере 5 000 рублей внесенная в начале месяца возвращается заказчику путем оплаты заказа равного данной сумме, если же сумма закупа составила менее 100 000 рублей, то сумма в размере 5 000 рублей считается оплатой исполнителю заказчиком за проделанную работу согласно данного договора (пункта 3.1 договора №3006/ВВ).

Как указывает истец, ООО «ТК «Форас» общается с Ответчиком и обменивается документами в том числе в bitrix24. Битрикс24 — это онлайн-сервис, в котором собраны все нужные инструменты для работы компании и управления бизнесом. Вся переписка с Ответчиком фиксируется без права удаления данных. На электронную почту ИП ФИО1 el_dorado_99@mail.ru направляется ссылка для входа в рабочий чат@SmokinGroup_bot , создается сделка в bitrix24 и ведется переписка, Ответчик в данную сделку направляет свои данные и далее с ним ведется работа в рамках заключенного лицензионного договора.  Истец, исполняя условия договора (п. 1.1 договора возмездного оказания услуг №3006/ВВ) в чат с Ответчиком направляет возможные варианты товарной группы, консультирует, предлагает товар, который пользуется спросом (направляет актуальные прайсы), менеджером предлагаются различные варианты продвижения (продажи товара) и др. Ответчику предоставлен доступ к постоянно пополняющейся базе знаний Unicraft, информациеи? на которои? можно пользоваться только после прохождения регистрации по ссылке, направляемой обществом на электронную почту предпринимателя (более подробно про обучающую платформу написано в апелляционной жалобе и приложены скриншоты прохождения регистрации Ответчиком, количество курсов).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2024 б/н, в которой общество просило оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что направил в адрес ответчика для подписания договор возмездного оказания услуг № 3006/ВВ от 30.06.2022.  В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ознакомившись с представленным истцом договором возмездного оказания услуг № 3006/ВВ от 30.06.2022, суд установил, что указанный договор подписан электронной подписью директора ООО «ТК «Форас» ФИО3 29.09.2022, оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Приложение к лицензионному договору (договор возмездного оказания услуг) было  направлено  Ответчику как посредством системы ЭДО, так и в чате. Данные доказательства представлены Истцом.

Истец в обоснование  исковых требований представил универсальные передаточные документы за сентябрь, ноябрь 2023 года, январь 2024 года на сумму 15 000 руб. также представил доказательства направления в адрес ответчика договора возмездного оказания услуг и УПД. 

Из пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В нарушение положений пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком в рамках договора возмездного оказания услуг № 3006/ВВ от 30.06.2022 производились оплаты оказанных услуг за предыдущие периоды полностью или частично.

При этом относительно представленных распечаток "скриншотов" переписки по электронной почте необходимо отметить, что при отсутствии иных доказательств, они не имеют доказательственной силы и не могут подтверждать факта оказания услуг, поскольку не соответствуют требованиям о допустимости доказательств, ввиду того, что они нотариально не заверены в порядке ст. 102 - 103 Основ законодательства о нотариате", следовательно, не позволяют доподлинно установить, что это именно распечатка переписки с электронной почты сторон, реальных участников переписки, даты сообщений, а также, что переписка при распечатке не видоизменялась.

Кроме того, из представленных "скриншотов" усматривается, что последний визит пользователя осуществлен 24.08.2022, тогда как требование об оплате за оказанные услуги предъявлено за сентябрь, ноябрь 2023 года, январь 2024 года.

Также в представленных распечатках "скриншотов" переписки усматривается, что со стороны ответчика не имеется заявок на оказание услуг, имеется только информация о наличии товарах, его стоимости и предложения истца по приобретению у него товара ответчиком.

Истцом также не представлены доказательства, подтверждающие, что в его адрес ответчиком направлялись заявки, что предусмотрено условиями договора оказания услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, ответчик согласовал оказание истцом услуг, принял их, совершал какие-либо действия в целях последующей оплаты услуг в объемах, указанных истцом в УПД.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о выполнении спорных услуг истцом в пользу ответчика, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать. 

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта  и принимает новый судебный акт. 

Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса. 

Пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по обстоятельствам указанным выше, на основании статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п. 1, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Кодекса).

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска и за апелляционное обжалование подлежат отнесению на истца.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2024 года по делу № А19-16041/2024 отменить. Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                            И.В. Слесаренко