АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6948/2018

07 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 01 и 04 марта 2019 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Давпон» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017 № 1538 (до перерыва)

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 10.05.2018 (до перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Давпон» (далее – ООО «СЖКК – Давпон», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2641 от 22.10.2009 в размере 9 888 294 руб. 14 коп. за период с января по март 2018 года.

Ответчик в отзыве от 12.07.2018 с требованиями истца не согласился считает, что задолженность за взыскиваемый период по состоянию оплаты на 10.07.2018 составляет 2 883 770 руб. 11 коп. (т. 1, л.д. 87-93).

Ответчик в дополнительном отзыве от 10.09.2018 (т. 2, л.д. 1) сообщил об оплате задолженности за взыскиваемый период с учетом имеющихся разногласий, указал на отсутствие задолженности перед истцом.

Истец ходатайством от 03.10.2018 уточнил требования к ответчику и просил взыскать с  ООО «СЖКК – Давпон» задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию, и теплоноситель за период с января по март 2018 года в сумме 119 076 руб. 59 коп. (т. 2, л.д. 15).

Истец в дополнительных пояснениях от 03.10.2018 (т. 2, л.д. 17-21) указал на исключение объема в части МКД ФИО4 183 путем корректировки объема (корректировочная счет-фактура от июня 2018 года № 790/2641/К16612).

Ответчик в дополнительном отзыве от 08.10.2018 не согласился с уточненными расчетами истца, выразил возражения относительно произведенного перерасчета. Указал на имеющиеся разногласия по многоквартирному дому 150 (блок 1) расположенному по ул. ФИО4 в части применения истцом площадей, пояснил, что ООО «СЖКК – Давпон» производит расчеты с учетом имеющего соглашения к договору № 2641 от 22.10.2009, в котором указаны площади по данному дому (т. 2, л.д. 47).

Истец письмом от 23.10.2018 (т. 2, л.д. 69) дал пояснения в части распределения объемов тепловой энергии в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. ФИО4, д. 150 (блок 1), также дал пояснения в части расчета объема на отопление. Указал, что разнесение платежей истцом произведено в соответствии с назначениями платежей ответчика.

Ответчик в дополнительном отзыве от 10.01.2019 указал на произведенную им оплату признанной суммы задолженности на сумму 8 814 руб. 07 коп. (т. 2, л.д. 84).

Истец заявлением от 26.02.2019 вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2641 от 22.10.2009 в размере 553 руб. 18 коп. за период январь,  февраль 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с примененными истцом в расчете площадей по многоквартирному дому по ул. ФИО4, д. 150 (1блок). 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 01.03.2019 по 04.03.2019 до 09 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 26.02.2019. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ОАО «ТГК-9») (энергоснабжающая организация) и ООО «СЖКК-Давпон» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2641 от 22.10.2009 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии и теплоносителя  (т. 1, л.д. 10-25). 

Между сторонами подписано соглашение от 14.07.2016 к вышеуказанному договору (т. 2, л.д. 54), в котором стороны согласовали список объектов абонента с указанием площадей, в том числе: МКД по ул. ФИО4, д. 150 (1 корпус) жилая часть 996,7 м2. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии  и теплоносителя (Приложение № 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности.

При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V  «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по данному договору, определяется на основании данных акта приема- передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 7 к договору) и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель (пункт 5.5 договора).

Окончательная цена договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 5.8 договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры.

Пунктом 8.2 договора, предусмотрена его пролонгация.

Согласно данным из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», изменившее наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой горячей воды за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 790/2641/1834 от 31.01.2018 на сумму 4 901 351,43 руб., № 790/2641/5296 от 28.02.2018 на сумму 44 891 175,22 руб., № 790/2641/11115 от 31.03.2018 на сумму 4 628 288,32 руб., акт передачи потребителем показаний приборов учета, а также расчет объемов потребленных ресурсов (т. 1, л.д. 26-70, 114-117, т. 2, л.д. 22-46).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2018 № 604-102/3164 (т. 1, л.д. 71-75).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы в сфере горячего водоснабжения установлены приказом Минстрой Республики Коми № 72/19-Т от 20.12.2017, № 68/7-Т от 15.12.2017 (т. 1, л.д. 76-77). 

По расчету истца, с учетом оплаты (т. 1, л.д. 118-131, т. 2, л.д. 5-13, 86-88), задолженность ответчика за период январь, февраль 2018 года составляет 553 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что взыскиваемая истцом сумма - 553 руб. 18 коп., это излишне выставленный объем тепловой энергии по многоквартирному дому 150 (блок 1) по ул. ФИО4, истец производит расчет исходя из площади 1053 м2 (жилая часть), тогда как согласно соглашению от 14.07.2016 к договору № 2641 от 22.10.2009 (т. 2, л.д. 54) площадь МКД по ул. ФИО4, д. 150 (1 корпус) жилая часть  составляет 996,7 м2. 

Возражения ответчика подтверждаются материалами дела.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 74 252 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9938 от 16.05.2018 на сумму 31361,48 руб., № 9893 от 16.05.2018 на сумму 30 892,56 руб., № 9974 от 16.05.2018 на сумму 11 998,15 руб.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

Таким образом, заложен принцип, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Из пояснений ответчика следует, что оплата задолженности за январь-февраль 2018 года в размере 2 184 620 руб. 78 коп. произведена после подачи иска в суд.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы в размере 33 914 руб. 51 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Государственную пошлину в размере 40 329 руб. 09 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Давпон» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 33 914 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 329 руб. 09 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых