АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17830/2017  

22.01.2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2018 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД   № 12-БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>)  

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1 (ООО  «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 12 – БАМТОННЕЛЬСТРОЙ»)  

о взыскании 408 077 руб. 08 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;  от ответчика – не явился, извещен;  

от третьего лица - не явился, извещен; установил: 

иск заявлен о взыскании с ответчика 408 077 руб. 08 коп., составляющих  задолженность за оказанные услуги по договорам № ТО-4-76/14-24 от 17.03.2014; № 12С от  25.04.2014.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В обоснование  заявленных требований указал, что в соответствии с заключенными с ответчиком  

договорами оказал услуги охраны, которые не оплачены ответчиком, настаивает на  взыскании с ответчика суммы основного долга.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явилось, возражений/пояснений по иску не представило.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ( далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица по  имеющимся материалам.  

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд установил.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2015 делу № А73- 4992/2015 принято заявление ООО «Гарант Транс Экспресс» о признании ООО  «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 12-БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» несостоятельным (банкротом),  возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2016  делу № А73-4992/2015 ООО «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 12-БАМТОННЕЛЬСТРОЙ»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура  банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения  требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного  обязательства.  

В частности, Закон разделяет денежные обязательства, возникшие до принятия  судом заявления о признании должника банкротом, и обязательства, наступившие после  принятия такого заявления (текущие платежи).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы  

текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате  за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

В настоящем случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за  услуги, оказанные в 2017 году по договорам № ТО-4-76/14-24 от 17.03.2014; № 12С (ТО-4- 81/14-24) от 25.04.2014.  

Таким образом, предъявленная истцом к взысканию задолженность подпадает под  понятие текущих платежей и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 12-БАМТОННЕЛЬСТРОЙ».  

Как усматривается из материалов настоящего дела, между сторонами заключены  следующие договоры: договор на охрану объектов военизированными подразделениями  ФГУП «Охрана» МВД России № ТО-4-76/14-24 от 17.03.2014; договор на охрану  имущества при его транспортировке № 12С (ТО-4-81/14-24) от 25.04.2014.  

Согласно листу записи из единого государственного реестра юридических лиц от  28.11.2016 ФГУП «ОХРАНА» МВД России по Иркутской области переименовано на  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОХРАНА»  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.  

Согласно условиям договора № ТО-4-76/14-24 от 17.03.2014, заключенного между  ООО «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 12-БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (заказчик) и ФГУП  «ОХРАНА» МВД России по Иркутской области (исполнитель), заказчик передает, а  исполнитель принимает под военизированную охрану склад ВМ, расположенный в  Казачинско-Ленском районе Иркутской области близ западного портала Дабанского  тоннеля.  

При этом под военизированной охраной подразумевается предупреждение и  пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на  нарушение установленного внутриобъектового режима и внутреннего распорядка,  незаконное завладение имуществом и материальными ценностями заказчика.  

Согласно п. 5.1 договора № ТО-4-76/14-24 от 17.03.2014 стороны согласовали, что  сумма договора указана в Протоколе согласования договорной цены, с учетом НДС за  один календарный месяц.  

Протоколом согласования договорной цены стороны определили, что за  военизированную охрану объекта (склад ВМ. Западный портал Дабанского тоннеля)  стоимость охраны за 1 месяц составляет 396 072 руб.  

Пунктом 5.2 договора № ТО-4-76/14-24 от 17.03.2014 стороны согласовали, что до 5  числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг в размере  30% от стоимости указанной в п. 5.1 настоящего договора. До 25-го числа текущего месяца  исполнитель направляет заказчику счет-фактуру, акт об оказанных услугах. Заказчик в  течение 20 календарных дней с момента подписания акта об оказанных услугах  производит оставшийся платеж за отчетный период, с учетом произведенного ранее  авансового платежа, а также оплачивает расходы исполнителя, связанные с доставкой  работников до места оказания услуг и обратно , на основании фактически  подтверждающих документов (п. 5.3, 5.4 договора № ТО-4-76/14-24 от 17.03.2014).  

Во исполнение условий договора № ТО-4-76/14-24 от 17.03.2014 истец оказал  ответчику военизированную охрану объекта на сумму 396 072 руб., что подтверждается  представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 43/0700000332 от 31.01.2017,  подписанным сторонами без разногласий.  

Согласно условиям договора № 12С (ТО-4-81/14-24) от 25.04.2014, заключенного  между ООО «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 12-БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (заказчик) и ФГУП  «ОХРАНА» МВД России по Иркутской области (исполнитель), заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества и материальных  ценностей (далее груз) при его транспортировке автотранспортом на основании заявок на  оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Под охраной груза подразумевается обеспечение охраны имущества и  материальных ценностей от хищений и иных противоправных посягательств в период их  транспортировки по маршрутам заказчика путем применения способов охраны.  

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по каждой отдельно заявке,  определяется в соответствии с установленными и действующими на период охраны  тарифами, с учетом вида и состава выставляемого наряда военизированной охраны, а  также времени его задействования, согласно прилагаемым тарифам на услуги (приложение   № 1). Заказчик оплачивает время нахождения в пути с момента принятия груза под охрану  до места доставки груза и обратно до места дислокации исполнителя (п. 4.1 договора   № 12С (ТО-4-81/14-24) от 25.04.2014).  

Дополнительным соглашением № 2 от 18.10.2016 к договору № 12С (ТО-4-81/14-24)  от 25.04.2014 изменено приложение № 1 к договору, согласно новых тарифов на 2017 год.  

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании выставленного  счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10  рабочих дней с момента выставления счета (п. 4.4 договора).  

 Во исполнение условий договора № 12С (ТО-4-81/14-24) от 25.04.2014 истец оказал  ответчику услуги по охране имущества и материальных ценностей на сумму 12 005 руб.  08 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 43/0700000339 от  08.02.217, подписанным сторонами без разногласий.  

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за  ответчиком числится задолженность по договорам № ТО-4-76/14-24 от 17.03.2014, № 12С  (ТО-4-81/14-24) от 25.04.2014 на общую сумму 408 077 руб. 08 коп.  

Претензиями за исх. № 116/43/2 от 12.05.2017, № 115/43/2 от 12.05.2017 истец  обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договорам ТО-4-76/14- 24 от 17.03.2014, № 12С (ТО-4-81/14-24) от 25.04.2014, однако указанные претензии  оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Исходя из содержания условий заключенного договора, суд в порядке ст.431  Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует его как договор  возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется  положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять  определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  указанные в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт и объем  оказанных ответчику услуг, представленные акты содержат вид, их объем, стоимость.  

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо  оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства,  подтверждающие оплату задолженности за оказанные услуги, ответчиком не  представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу  заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых  вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои  требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных  услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.  

Поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены имеющимися в  материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты  задолженности не представлены, размер основной задолженности ответчиком не  оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 408 077 руб. 08  коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 12-БАМТОННЕЛЬСТРОЙ»:  

 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ  ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 408 077 руб. 08коп. основного долга, 2000руб.  расходов по госпошлине;  

в доход федерального бюджета 9 162руб. в уплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Кшановская