АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 мая 2024 года Дело № А33-13853/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.05.2024. В полном объеме решение изготовлено 21.05.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в  судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Регион 24-Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  регистрации: Россия 660012, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул. Семафорная, д.  183, кв. 114) о признании себя несостоятельным (банкротом)  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковой  Я.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион 24- Красноярск" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании себя банкротом.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2023 заявление ООО  Управляющая компания "Регион 24-Красноярск" принято к производству, возбуждено  производство по делу.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2023 заявление  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион 24- Красноярск" о признании себя банкротом признано обоснованным и введена в отношении  должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден  ФИО1.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» » № 240(7685) от 23.12.2023.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2023 назначено судебное  заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с  приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 14.05.2024, ходатайство о  признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного  

производства; ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания не  поддержал.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион 24- Красноярск" зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 13.03.2017 за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В соответствии со  сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид  деятельности – Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» » № 240(7685) от 23.12.2023.  

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  временного управляющего от 14.05.2024 и анализ финансового состояния должника, в  соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- восстановление платежеспособности невозможно; имеющаяся у должника дебиторская  задолженность в случае ее истребования в судебном порядке позволит обеспечить покрытие  судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а  также погасить частично кредиторскую задолженность, требования по которой заявлены в  Арбитражный суд; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного  производства;  

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  ООО Управляющая компания «Регион 24-Красноярск»;  

- сделан вывод о невозможности проведения проверки договоров, заключенных и  исполненных должником, в связи со спецификой деятельности Должника - услуги  жилищнокоммунального хозяйства, сопровождающейся большим количеством заключенных  договоров осуществить их анализ с целью определения оснований для их оспаривания в  соответствии с нормами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» не представляется возможным. Данные обстоятельства не  позволяют сделать вывод о заключенных договоров, направленных на отчуждение  имущества.  

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным  управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, согласно  которым объекты недвижимости в собственности (аренде) должника на территории РФ не  установлены. Денежные средства на счетах должника в кредитных организациях не  выявлены. За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация, оценка имущества  не проводилась.  

Должник начал осуществлять свою деятельность с 2017 года. Основным видом  деятельности при образовании организации было задекларировано - «Управление  эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Для  осуществления уставной деятельности Должником была получена лицензия на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами от 21.06.2017 № 024000482. Срок действия лицензии истек 01.06.2023. В Службу  строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 22.03.2023 Должником  подано заявление о продлении срока лицензии, на которое получен отказ (приказ от  06.04.2023 № 482-ЛПРО). Таким образом, в настоящее время ООО Управляющая компания  «Регион 24- Красноярск» не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по  управлению многоквартирными домами, а, следовательно, возможность по получению  дохода отсутствует.  

Проанализировав финансовые операции, отражаемые на счетах в коммерческих банках  (АО «Альфа Банк» и ВТБ Банк (ПАО), сделаны следующие выводы: За период с 01.06.2020  по 20.02.2024 денежные потоки составили: Дебет - 61 940,1 тыс. рублей, Кредит – 56 906,1  

тыс. рублей. Основной доход Должника – 94 % (53 589 тыс. рублей) - это платежи за  коммунальные услуги, принятые от наседания и от иных организаций, заключивших  договоры с Должником на обслуживание. По итогам деятельности в 2023 году Должник  получил прибыль в размере 0 рублей. Получение такого финансового результата напрямую  связано со значительными расходами должника на цели, связанные с основным видом  деятельности. Проанализировав совокупные активы должника и его долговые обязательства,  отраженные в бухгалтерской отчетности, можно констатировать следующее: - основные  средства у должника отсутствовали; - оборотные средства на конец периода анализа  (31.12.2023) на 59 % состояли из дебиторской задолженности и на 41 % - это денежные  средства. На момент проведения анализа у должника установлено наличие денежных средств  на счете в сумме 51 347,59 рублей, а также дебиторская задолженность в сумме 1 965 325,79  рублей, сформированная за счет не оплаты жилищно-коммунальных услуг населением и  юридическими лицами, взыскание в добровольном или судебном порядке которой позволило  бы частично погасить требования кредиторов. - долговые обязательства в сумме 11 451 тыс.  рублей на 3 % превышают совокупные активы должника, что свидетельствует об  отрицательной величине собственных активов; При этом на протяжении всего периода  анализа балансовые активы должника превышали сумму обязательств.  

В отношении имущества должника следует отметить, что если балансовая стоимость  активов должника на 31.12.2023 года составляла 11 165 млн. рублей, то по факту на момент  проведения настоящего финансового анализа движимого и недвижимого имущества не  выявлено.  

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения  первого собрания кредиторов (14.05.2024) в реестр требований кредиторов включены  требования кредиторов на общую сумму 3 498 965,88 руб. Согласно реестру требований  кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение  требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности  должником не представлены.  

14.05.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО  Управляющая компания «Регион 24-Красноярск», на собрании присутствовали кредиторы, с  общей суммой требования в размере 2 829 039,97 руб., что составляет 87,47% голосов от  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредитов должника. Кредиторами приняты решения, в том  числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не  образовывать, дополнительные требования к арбитражному управляющему не предъявлять,  об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена ассоциации «МСО ПАУ».  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом  принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния  должника следует:  

- восстановление платежеспособности невозможно; имеющаяся у должника дебиторская  задолженность в случае ее истребования в судебном порядке позволит обеспечить покрытие  судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а  

также погасить частично кредиторскую задолженность, требования по которой заявлены в  Арбитражный суд; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного  производства;  

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  ООО Управляющая компания «Регион 24-Красноярск»;  

- сделан вывод о невозможности проведения проверки договоров, заключенных и  исполненных должником, в связи со спецификой деятельности Должника - услуги  жилищнокоммунального хозяйства, сопровождающейся большим количеством заключенных  договоров осуществить их анализ с целью определения оснований для их оспаривания в  соответствии с нормами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» не представляется возможным. Данные обстоятельства не  позволяют сделать вывод о заключенных договоров, направленных на отчуждение  имущества.  

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным  управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, согласно  которым объекты недвижимости в собственности (аренде) должника на территории РФ не  установлены. Денежные средства на счетах должника в кредитных организациях не  выявлены. Основным видом деятельности при образовании организации было  задекларировано - «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе». Для осуществления уставной деятельности Должником была получена  лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами от 21.06.2017 № 024000482. Срок действия лицензии истек  01.06.2023. В Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края  22.03.2023 Должником подано заявление о продлении срока лицензии, на которое получен  отказ (приказ от 06.04.2023 № 482-ЛПРО). Таким образом, в настоящее время ООО  Управляющая компания «Регион 24- Красноярск» не вправе осуществлять  предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, а,  следовательно, возможность по получению дохода отсутствует.  

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.  

14.05.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО УК  «Регион 24-Красноярск», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой  требования в размере 2 829 039,97 руб., что составляет 87,47% голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредитов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности  собрания кредиторов, состоявшегося 14.05.2024 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы  Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 14.05.2024 приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего,  решения, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной  нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в  отношении должника сроком до 20.11.2024.  

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не  подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения  требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный  управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009   № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с  ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

По результатам голосования на первом собрании 14.05.2024 кредиторами, включенными  в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве,  принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ООО УК «Регион  24-Красноярск» ФИО1, члена ассоциации «МСО ПАУ». За  данную кандидатуру проголосовали кредиторы с числом требований в размере 2 829 039,97  руб., что составляет 100 %.  

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих"  представлены документы, подтверждающие соответствие  кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 501, адрес для направления  корреспонденции: 660022, г. Красноярск, а/я 26499) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на  утверждение временным управляющим должника.  

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно  представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма  фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в  месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.  

Согласно материалам дела заявителем оплачена государственная пошлина за  рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6000 руб., в  подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 127 от  12.04.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся  на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве,  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН 24-КРАСНОЯРСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6  месяцев до 20.11.2024.  

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО1.  

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в  газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до  20.06.2024.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  12.11.2024 в 10 час. 25 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.  

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до  08.11.2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.В. Григорьева