Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело № А60-15971/2019

26 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019

Полный текст решения изготовлен 26.08.2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                      М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело                   № А60-15971/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгриКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «АгриКо») о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>; далее – общество «Стимул»),

при участии в судебном заседании временного управляющего                   В.В. Евченко, предъявлен паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 22 марта 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АгриКо»                                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стимул»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального 

Заявитель просил:

1. признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения;

2. утвердить временным управляющим должника ФИО1, состоящего в членстве Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 рублей. 

3. включить требование ООО «АгриКо» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ООО «Стимул»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 925262 руб. 20 коп. с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Определением суда от 28.03.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2019 ООО «Стимул» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура наблюдения. 

Финансовым управляющим для участия в процедуре наблюдения утвержден ФИО1 (454010, 

<

...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.07.2019.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2019 № 84, стр. 97.

С учетом того, что на дату рассмотрения отчета временного управляющего (17.07.2019) требования кредиторов рассмотрены, арбитражный суд счел целесообразным судебное заседание отложить на 15.08.2019, предоставив время управляющему для проведения собрания кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В материалы дела 26.07.2019 от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов.

Уведомление приобщено к материалам дела.

До начала судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании 15.08.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв                                       до 11 час. 50 мин. 21.08.2019 с целью предоставления временным управляющим отчета о проделанной деятельности и протокола собрания кредиторов.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.08.2019 в том же составе суда.

После перерыва в судебном заседании 21.08.2019 временный управляющий настаивал на введении процедуры банкротства – конкурсного производства.

В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отчет и протокол собрания кредиторов от 05.08.2019.

Рассмотрев материалы дела в настоящем судебном заседании, заслушав пояснения временного управляющего, арбитражный суд счел необходимым ходатайство управляющего удовлетворить, на основании следующего.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Во исполнение требований законодательства финансовым управляющим в порядке ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела представлен отчет, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, им выполнены обязанности по размещению сообщения о введении наблюдения на официальном источнике – газете «КоммерсантЪ» 18.05.2019 № 84, стр. 97, а также сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего В.В. Евченко.

В соответствии с отчетом временного управляющего в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования двух кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «АгриКо» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области в общем размере 926 314 руб. 63 коп.

По результатам финансового анализа должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника,

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Инвентаризация имущества не проводилась, за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов по вопросам № 7, № 8 и № 11 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании      ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стимул»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.02.2020.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стимул» ФИО1 (454010, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

3. Вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стимул» ФИО1 в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стимул» о результатах проведения конкурсного производства на 11 февраля 2020 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 202.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгриКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                    6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                М.Ю. Грабовская