СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, 

<

...>  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-2337/2025-ГКу

г. Пермь

04 июня 2025 года

Дело № А60-69448/2024  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седининой Д.А.,  

при участии: 

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.07.2024, удостоверение адвоката,  

от истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торион» ФИО2  

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства,  

по делу № А60-69448/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (далее – истец, ООО «Ямал экология») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торион» (далее – ответчик, ООО «Торион») о взыскании задолженности по договору № Код доступа к материалам дела:  

ИТ01КОЛБ06000367 за август 2024 года в размере 23 984 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2024 по 22.11.2024 в сумме 2 828 руб. 32 коп. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 23984 руб. 46 коп., начиная с 23.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в сумме 10 000 руб. 00 коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Решением суда от 12.02.2025, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.  

25.02.2025 изготовлено мотивированное решение. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с нарушением норм процессуального и материального права. В качестве оснований для отмены обжалуемого решения, заявитель указывает на не извещение конкурсного управляющего ООО «Торион» о рассмотрении дела, а также на необоснованное начисление платы за вывоз ТКО за август 2024 года, в связи с прекращением договора аренды объектов недвижимости 29.05.2024; ссылается на результаты рассмотрения дела № А81-11237/2024. Апеллянт полагает, что ввиду неполучения корреспонденции и копии иска с приложениями, у него отсутствовала возможность представить отзыв.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 на основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ для рассмотрения жалобы судом назначено судебное заседание на 04.06.2025 на 15 час. 00 мин. с вызовом сторон.  

02.06.2025 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об отказе от иска. Заявление подписано представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности № 63ЭКО от 01.01.2025.  

Возражений от ответчика против принятия заявления истца об отказе от исковых требований не поступило.  

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде Код доступа к материалам дела:  

первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью № 63ЭКО от 01.01.2025.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 25.02.2025 подлежит отмене, а производство по исковому заявлению по делу № А60-69448/2024 - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям: № 128923 от 20.11.2024 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 131041 от 03.12.2024 на сумму 2 000 руб. 00 коп.  

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 5 000 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины за подачу иска), подлежит возврату ООО «Ямал экология» из федерального бюджета.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику ООО «Торион» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, возврат государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не осуществляется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, Код доступа к материалам дела:  

266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от иска.  

Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-69448/2024 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям № 128923 от 20.11.2024, № 131041 от 03.12.2024.  

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья И.О. Муталлиева  

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.05.2024 0:13:47

Кому выдана Муталлиева Ирина Олеговна