АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44284/2019

13 января 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Е.Н., рассмотрев в  судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при  содействии Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска  Челябинской области, дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>,  г. Магнитогорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Консерв-Трейд», ОГРН  

<

***>, г. Магнитогорск  

о взыскании 4 164 289 руб. 70 коп., 

при участии в деле представителя истца: ФИО1, действующей на  основании доверенности,  

установил:

публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический  комбинат» (далее – истец, ПАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Консерв-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Консерв-Трейд») о  взыскании процентов по коммерческому кредиту в сумме 4 164 289 руб. 70 коп.  

Определением от 29.10.2019 заявление принято к производству  арбитражного суда (л.д. 1).  

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях  

настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  

рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. 

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении  

судебного разбирательства по делу от 29.10.2019 направлено ответчику по адресу,  

указанному в заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. 

Определение также размещено на официальном сайте суда.  

Почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи с отметкой  «Истек срок хранения».  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156  АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства,  имеющие значение для рассмотрения спора.  

Между ОАО «ММК» (поставщик) и ООО «Консерв-Трейд» (покупатель)  подписан договор поставки продукции ОАО «ММК» № 190836 от 14.03.11  (л.д.11-17), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в  количестве и сортаменте в соответствии с согласованными отгрузочными  разнарядками (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью  настоящего договора (пункт 1.1).  

Наименование продукции, количество, сортамент..., цена, сроки  поставки…согласовываются сторонами в отгрузочных разнарядках (пункт 1.2).  

В соответствии с условиями пункта 6.1 договора (в редакции  дополнительного соглашения от 19.11.2014, л.д.17-18) покупатель обязан  оплатить продукцию денежными средствами, включая стоимость  дополнительных сборов и расходов, по своему выбору:  

- в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры в  размере, согласованном в отгрузочной разнарядке либо дополнительном  соглашении, или  

- с 31 календарного дня по 60 календарный день с даты выставления счета- фактуры на условиях коммерческого кредита в размере 16% годовых от  согласованной в отгрузочной разнарядке либо дополнительном соглашении  стоимости поставленной продукции, включая стоимость дополнительных сборов  и расходов.  

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от  19.11.2014) поставщик имеет право менять ставку коммерческого кредита в  одностороннем порядке, уведомив покупателя за две недели до начала месяца  отгрузки.  

Во исполнение условий договора поставки продукции ОАО «ММК» №  

190836 от 14.03.11 истец выставил счета-фактуры (л.д.21-60). 

Ответчиком во исполнение условий указанного договора произведена оплата,  

что подтверждается платежными поручениями (л.д.61-84). 

Письмом от 22.04.2015 № ДВП-30/0951 истец уведомил ответчика о  повышении ставки по коммерческому кредиту (л.д.19).  

Поскольку ответчиком произведена оплата по счетам-фактурам по истечение  30- дневного срока, истцом начислены проценты по коммерческому кредиту в  размере 4 164 289 руб. 70 коп.  

По всем спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора,  обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования (пункт 10.2).  Сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок со дня ее получения  рассмотреть претензию и дать мотивированны й ответ.  

25.06.2019 истец направил ответчику претензию № ЮР-53245, в которой  потребовал перечислить сумму процентов по коммерческому кредиту, размер  которой составляет 1 289 742 руб. 27 коп. (л.д.86). Претензия получена 03.07.2019  (л.д.86 обор.ст.), оставлена без ответа и удовлетворения.  

29.08.2019 истец направил ответчику претензию № 54314, в которой  потребовал оплатить проценты по коммерческому кредиту в сумме 2 872 266 руб.  26 коп. (л.д.85). Претензия получена ответчиком 18.09.2019 (л.д.85 обор.ст.),  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении  настоящего договора, могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда  Челябинской области (пункт 10.1).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

 Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом  на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и  достоверности.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506).  

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  

условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,  а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).  

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).  

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения  обязательства поставки (статья 506).  

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК  РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе,  но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не  предусматривает заключение договора в виде одного документа.  

Подписанные сторонами договор поставки, дополнительное соглашение,  счета-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве, цене товаров и  услуг, а также условиях их оплаты.  

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении  предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения  истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.  

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454,  пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в  материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий  договора во взаимосвязанных документах (договор, товарные накладные), суд  приходит к выводу о заключенности договора поставки продукции ОАО «ММК»   № 190836 от 14.03.11 (л.д.11-17).  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для  начисления ответчику процентов по статье 823 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктом 12 совместного  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые  за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке  уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует  руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с  момента, определенного законом или договором. Если законом или договором  этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность  возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа)  или с момента предоставления денежных средств (при авансе или  предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей  кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве  коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с условиями пункта 6.1 договора (в редакции  дополнительного соглашения от 19.11.2014, л.д.17-18) покупатель обязан  оплатить продукцию денежными средствами, включая стоимость  дополнительных сборов и расходов, по своему выбору:  

- в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры в  размере, согласованном в отгрузочной разнарядке либо дополнительном  соглашении, или  

- с 31 календарного дня по 60 календарный день с даты выставления счета- фактуры на условиях коммерческого кредита в размере 16% годовых от  согласованной в отгрузочной разнарядке либо дополнительном соглашении  стоимости поставленной продукции, включая стоимость дополнительных сборов  и расходов.  

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от  19.11.2014) поставщик имеет право менять ставку коммерческого кредита в  одностороннем порядке, уведомив покупателя за две недели до начала месяца  отгрузки.  

Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом произведен  истцом в приложении к исковому заявлению (л.д.6-7).  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 4 164 289 руб. 70 коп., согласно  представленному расчету.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения  судебных расходов.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 43 821 руб. 00 коп. платёжным поручением № 48460 от 17.10.2019 (л.д.  3).  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Магнитогорский  металлургический комбинат» удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Консерв-Трейд» в пользу истца – публичного акционерного общества  «Магнитогорский металлургический комбинат» проценты за пользование  коммерческим кредитом по договору поставки продукции ОАО «ММК» №  190836 от 14.03.11 в размере 4 164 289 (Четыре миллиона сто шестьдесят четыре  тысячи двести восемьдесят девять) руб. 70 коп. и в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 43 821 (Сорок три тысячи восемьсот двадцать  один) руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Судья подпись И.А. Горлатых