АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6321/2020

г. Астрахань

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразалиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж» (344010, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2018 №30001801005072 в размере 34 654 013 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 640 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 191 556 руб.

при участии до перерыва: 

от общества с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж»: ФИО1,. представитель по доверенности от 28.07.2020, диплом от 05.07.2016 136124 1903466 рег.№16-1-145, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2020 №72-20, диплом ВСГ 4601955 рег. № 18107 от 23.06.2010, паспорт;

при участии после перерыва: 

от общества с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж»: не явился, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2020 №72-20, диплом ВСГ 4601955 рег. № 18107 от 23.06.2010, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж»                           (далее – ООО «РостЭнергоМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг»  (далее –  ПАО «Россети Юг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2018 №30001801005072 в размере 33 393 231 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 055 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 191 536 руб.

14 сентября 2020 года от ООО «РостЭнергоМонтаж» в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий универсальных передаточных документов – счетов-фактур от 03.02.2020 №107, от 05.02.2020 №115, от 13.02.2020 №137, от 20.02.2020 №163, от 25.02.2020 №168, от 26.02.2020 №174, от 07.05.2020 №572, от 12.05.2020 №595, от 15.05.2020 №628, от 19.05.2020 №647, от 21.05.2020 №671, от 26.05.2020 №683, от 26.05.2020 №684.

Представитель ООО «РостЭнергоМонтаж» в предварительном судебном заседании поддержала заявленное ходатайство. Возражений не последовало.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «РостЭнергоМонтаж» пояснила, что в период рассмотрения дела задолженность по договору увеличилась на сумму 6 929 924 руб. 50 коп., также ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем заявила ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 19.12.2018 №30001801005072 в размере 34 654 013 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 386 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 536 руб., а также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии распечатки с электронной почты о направлении ходатайства об уточнении исковых требований ответчику, копий  универсальных передаточных документов от 19.06.2020 №921, от 19.06.2020 №922, от 09.07.2020 №1144, от 14.07.2020 №1170, от 17.07.2020 №1234, от 20.07.2020 №1235, от 24.07.2020 №1317, от 30.07.2020 №1413. Возражений не последовало.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение (увеличение) исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «Россети Юг» заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела копий платежных поручений от 27.08.2020 №9241, от 27.08.2020 №9238. Возражений не последовало.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Суд, в отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле,  руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2020 по делу №А06-6321/2020.

В судебном заседании, открытом 17.09.2020 в 10 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.09.2020 до 15 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 18.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же помощником судьи, с участием того же представителя ПАО «Россети Юг», в отсутствие представителя ООО «РостЭнергоМонтаж».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

23 сентября 2020 года от ПАО «Россети Юг» в Арбитражный суд Астраханской области поступил отзыв на исковое заявление с контррасчетом процентов, в котором просит в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере, превышающем 10 000 руб., отказать. 

Судом приобщен к материалам дела отзыв на исковое заявление.

24 сентября 2020 года от ООО «РостЭнергоМонтаж» в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 19.12.2018 №30001801005072 в размере 34 654 013 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 640 руб. 81 коп., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений не последовало.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) исковых требований.

В судебном заседании, открытом 24.09.2020 в 15 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.09.2020 до 17 час. 00 мин.  

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же помощником судьи, с участием того же представителя ПАО «Россети Юг», в отсутствие представителя ООО «РостЭнергоМонтаж».

Представитель ПАО «Россети Юг» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав представителя ПАО «Россети Юг», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Покупатель) и ООО «РостЭнергоМонтаж» (Поставщик) заключен договор поставки №30001801005072   (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплектация определены в Спецификации (приложение №1 к договору, которое является неотъемлемой частью). Количество товара, указанного в спецификации к настоящему договору, является ориентировочным. Количество поставляемого по настоящему договору товара определяется в заявках на поставку товара.

В спецификации стороны согласовали поставку товара на общую сумму 162 000 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора количество поставляемого товара, место поставки (адрес склада Покупателя) сроки поставки определяется заявками на поставку товара, направленными в адрес поставщика, в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора цена единицы товара определена в спецификации (приложение №1).

Максимальная общая цена товара, который может быть поставлен по договору по заявкам на поставку товара, составляет: 162 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 24 711 864 рублей 41 копейка.

Цена товара включает в себя все затраты Поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе расходов на транспортировку товара до грузополучателя (вариант: объекта строительства) и разгрузку товара, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые Поставщиком в соответствии  с установленным законодательством порядком.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком грузополучателю с момента заключения договора по 31.12.2012, в соответствии с объемами, указанными в ежемесячной заявке Заказчика, в течение 15 календарных дней с момента получения заявки Поставщиком, и другими условиями, предусмотренными в настоящем договоре.

Согласно пункту 11.2 договора способы и условия осуществления платежа Поставщику в рамках настоящего договора следующие: стоимость товара оплачивается Поставщику в течение 30 дней с момента поставки в полном объеме, указанном в заявке на поставку продукции, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения Покупателем счет-фактуры от Поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

Во исполнение условий договора ООО «РостЭнергоМонтаж» поставило в адрес ПАО «Россети Юг» товар на сумму 34 654 013 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенной оттисками их печатей универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: от 22.11.2019 №14700, от 29.01.2020 №27, от 07.02.2020 №126, от 11.02.2020 №131, от 17.02.2020 №145, от 17.02.2020 №149, 20.02.2020 №162, от 28.02.2020 №180, от 12.03.2020 №278, от 10.04.2020 №401, от 14.04.2020 №434, от 16.04.2020 №448, от 20.04.2020 №467, от 21.04.2020 №485, от 22.04.2020 №495, от 24.04.2020 №505, от 27.04.2020 №508, от 29.04.2020 №534,  от 03.02.2020 №107, от 05.02.2020 №115, от 13.02.2020 №137, от 20.02.2020 №163, от 25.02.2020 №168, от 26.02.2020 №174, от 07.05.2020 №572, от 12.05.2020 №595, от 15.05.2020 №628, от 19.05.2020 №647, от 21.05.2020 №671, от 26.05.2020 №683, от 26.05.2020 №684, от 19.06.2020 №921, от 19.06.2020 №922, от 09.07.2020 №1144, от 14.07.2020 №1170, от 17.07.2020 №1234, от 20.07.2020 №1235, от 24.07.2020 №1317, от 30.07.2020 №1413.

ПАО «Россети Юг» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 34 654 013 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктами 16.2, 16.3 договора все споры и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. В случае недостижения согласия между сторонами в претензионном порядке, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суда Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «РостЭнергоМонтаж» направило в адрес ПАО «Россети Юг» претензию от 14.05.2020 исх. №855, которая получена ответчиком 14.05.2020 (т.1, л.д. 10). Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальные передаточные документы - счета-фактуры: от 22.11.2019 №14700, от 29.01.2020 №27, от 07.02.2020 №126, от 11.02.2020 №131, от 17.02.2020 №145, от 17.02.2020 №149, 20.02.2020 №162, от 28.02.2020 №180, от 12.03.2020 №278, от 10.04.2020 №401, от 14.04.2020 №434, от 16.04.2020 №448, от 20.04.2020 №467, от 21.04.2020 №485, от 22.04.2020 №495, от 24.04.2020 №505, от 27.04.2020 №508, от 29.04.2020 №534,  от 03.02.2020 №107, от 05.02.2020 №115, от 13.02.2020 №137, от 20.02.2020 №163, от 25.02.2020 №168, от 26.02.2020 №174, от 07.05.2020 №572, от 12.05.2020 №595, от 15.05.2020 №628, от 19.05.2020 №647, от 21.05.2020 №671, от 26.05.2020 №683, от 26.05.2020 №684, от 19.06.2020 №921, от 19.06.2020 №922, от 09.07.2020 №1144, от 14.07.2020 №1170, от 17.07.2020 №1234, от 20.07.2020 №1235, от 24.07.2020 №1317, от 30.07.2020 №1413 на общую сумму 40 686 310 руб. 01 коп.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы - счета-фактуры содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Платежными поручениями от 11.06.2020 №5929, от 20.07.2020 №7828, от 06.08.2020 №8239, от 06.08.2020 №8240, от 27.08.2020 №9241 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 6 032 296 руб. 36 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 34 654 013 руб. 60 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 34 654 013 руб. 60 коп. руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 24.12.2020 по 17.09.2020 в сумме  508 640 руб. 81 коп.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство о своевременной оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 по 17.09.2020 в сумме  508 640 руб. 81 коп. 

Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 17.09.2020 (с применением ключевой ставки Банка России 4,25%, действовавшей на момент вынесения судебного акта) составляет 508 933 руб. 90 коп. 

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими средствами за период с 26.12.2019 по 17.09.2020 (с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) составил 588 718 руб. 22 коп. 

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из  расчета истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, заявляя о несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, доказательств несоразмерности не представил.

Таким образом, поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостЭнергоМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 19.12.2018 в размере 34 654 013 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 640 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 556 руб.

Взыскать  с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7257 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова