Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9169/24

05 августа 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙСПЕКТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПАРКСИТИСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки по договору №02/06-2023 от 28.06.2023,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 13.06.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕКТР» (далее – истец, ООО «СТРОЙСПЕКТР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКСИТИСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ПАРКСИТИСЕРВИС») о взыскании основного долга в размере 6 145 055,40 рублей (Шесть миллионов сто сорок пять тысяч пятьдесят пять руб. 40 коп.), пени за период с 20.07.2020 по 21.09.2020 в размере 639 085,76 рублей (Шестьсот тридцать девять тысяч восемьдесят пять руб. 76 коп.) по договору подряда №02/06-2023 от 28.06.2023, расходов на почтовые отправления претензии и искового заявления в размере 413,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.06.2023 между ООО «СТРОЙСПЕКТР» (Подрядчик) и ООО «ПаркСитиСервис» (Заказчик) заключен Договор подряда №02/06-2023 на выполнение работ по благоустройству территории Объекта (далее – Работы) на Объекте Заказчика по адресу: 

<

...> (далее – Объект) с учетом заключенного дополнительного соглашения №1 от 24.08.2023 на общую сумму 11 535 050,64 (Одиннадцать миллионов пятьсот тридцать пять тысяч пятьдесят руб. 64 коп.) рублей (далее - Договор).

Согласно пункту 2.6. Договора платежи за ежемесячное выполнение: Платежи за Работы, выполненные Подрядчиком по Договору, производятся ежемесячно, в соответствии с условиями настоящего Договора. Оплата фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ производится до 20 (Двадцатого) числа каждого месяца на основании направленного Подрядчиком Заказчику для оплаты и приемки Работ: Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) за отчетный период (календарный месяц) (Акт КС-2); Справки о стоимости выполненных работ затрат (форма № КС-3) за отчетный период, составленную на основании Акта КС-2 - с подробным перечнем видов и указанием стоимости выполненных Работ (Справка КС-З) (п. 2.6.1 Договора).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (КС -2) и справки (КС-3) №1 от 29.09.2023 Заказчиком приняты работы в объеме на общую сумму 5 405 655,40 рублей, о чем свидетельствует подпись и печать Заказчика на акте и справке.

Сумма в размере 5 390 000,00 удержана за счет выплаченного аванса, остаток долга составлял – 15 655,40 рублей.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (КС -2) и справки (КС-3) №2 от 05.10.2023 Заказчиком приняты работы в объеме на общую сумму 6 129 400,00 рублей, о чем свидетельствует подпись и печать Заказчика на акте и справке.

Окончательной датой оплаты по условиям договора считается 20.10.2023.

Согласно пунктам 1.1., 4.1.-4.9, и 6.1.10–6.1.11 Договора Заказчик обязался своевременно создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять надлежаще выполненные Работы и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

ООО «СТРОЙСПЕКТР» свои обязательства по Договору исполнены в полном объеме (и даже больше чем предусмотрено договором – по дополнительным просьбам заказчика при условии подписания в дальнейшем дополнительного соглашения к Договору) и в установленные сроки. Акты выполненных работ обеими сторонами заключенного Контракта подписаны, что в свою очередь подтверждается факт принятия Заказчиком объем выполненных работ  по Договору.

ООО «ПаркСитиСервис» свои обязательства по оплате за выполненные работы по Договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем задолженность составляет 6 145 055,40 (Шесть миллионов сто сорок пять тысяч пятьдесят пять руб. 40 коп.) рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 25.12.2023 № 03/12-2023 с требованием погасить сумму задолженности и неустойки.

Поскольку Ответчик оплату долга в заявленном размере не произвел, Истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что спорные работы не выполнены, опровергаются подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3, без возражений и замечаний.

Каких-либо иных обоснованных возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также подтверждающих эти доводы доказательств от ответчика в материалы дела не поступило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Заказчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании 6 145 055,40 рублей (Шесть миллионов сто сорок пять тысяч пятьдесят пять руб. 40 коп.) задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора, при нарушении Заказчиком обязательства по оплате, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных Работ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от указанной суммы.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 20.10.2023 по 31.01.2024 в размере 639 085,76 рублей (Шестьсот тридцать девять тысяч восемьдесят пять руб. 76 коп.) судом проверен и признан неверным.

Истцом не учтено, что условия договора содержат ограничения суммы штрафной санкции в размере 10 % от просроченной суммы.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания 10 % от просроченной суммы, что составило 614 505 рублей 54 копейки, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Как установлено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ № 1 указано, что по смыслу статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом понесены расходы на почтовые отправления претензии и искового заявления в размере 413,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПАРКСИТИСЕРВИС" в пользу ООО "СТРОЙСПЕКТР" денежные средства в сумме 6145055 рублей 40 копеек, неустойку 614505 рублей 54 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 56352 рубля, 413 рублей 20 копеек почтовых расходов, а всего 6816326 рублей 14 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская