816/2023-75105(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-7113/2023

Дело № А40-211415/22

г. Москва

27 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Яковлевой Л.Г. (единолично), рассмотрев апелляционную жалобу АО СК "Стерх" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу № А40-211415/22, принятого в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

по иску АО Страховая компания "Стерх" (ОГРН 1051402088242)  к САО "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)  

о взыскании страхового возмещения, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Страховая компания "Стерх" (истец) обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с иском к САО "Ресо-Гарантия" (ответчик) о взыскании страхового  возмещения в размере 84 000 руб.  

Решением от 27.01.2023 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении  заявленных требований.  

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить как принятое с нарушением норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично  без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.  272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству  размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной  автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного  акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1  АПК РФ.  

Согласно материалам дела, 05.06.2018 в городе Владивосток в районе д.22а по  ул. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием  автомобилей Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак С415ВК125,  принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и Nissan  Cube, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением  

Магрупова A.M. Виновным в ДТП признан Магрупов A.M., что подтверждается  Извещением о ДТП от 05.06.2018.  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца  транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак  С415ВК125 на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с  договором ОСАГО серии XXX № 0036405990.  

Обязательное страхование гражданской ответственности виновника ДТП на  момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором  ОСАГО серии XXX № 0024305678.  

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее - Закон об ОСАГО) собственник пострадавшего в ДТП транспортного  средства ФИО1 09.06.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о  возмещении вреда по ОСАГО.  

09.06.2018 в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных  Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015  г. № 14 (Соглашение о ПВУ) в САО «РЕСО-Гарантия» направлена заявка № 2233344.  

Согласно решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока по  гражданскому делу № 2-6985/2018 от 04.12.2018 с АО «СК «Стерх» в пользу ФИО1 взыскано 117 292,00 руб., из них: неустойка за период с 30.06.2018 г. по 04.12.2018  г. в размере 29 300,00 руб. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из  293,00 руб. в день, но не более 30 700,00 руб., штраф в размере 14 650,00 руб., расходы  по составлению дубликата экспертизы 3 000,00 руб., расходы на услуги представителя  в размере 10 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000,00 руб.,  почтовые расходы 825,00 руб., страховое возмещение в размере 29 300,00 руб., расходы  за составление экспертного заключения 8 000,00 руб.  

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о  ПВУ, АО «СК «Стерх» от имени страховщика, который застраховал гражданскую  ответственность лица, причинившего вред, осуществило возмещение вреда,  причиненного имуществу потерпевшего, в размере 117 292,00 руб., что подтверждается  платежным поручением № 223 от 11.02.2019.  

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал  гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет  страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику,  осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в  соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона об ОСАГО Соглашением о ПВУ.  

Свои обязательства по договору ОСАГО серии XXX № 0036405990 от  21.04.2018 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность САО  «РЕСО-Гарантия» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с п.  5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО не исполнена надлежащим образом.  

Сумма в размере 37 300 руб. (сумма страхового возмещения - 29 300 руб., сумма  оплаты экспертного заключения - 8 000,00 руб.) подлежит возмещению САО «РЕСО- Гарантия».  

Согласно платежному поручению № 645170 от 04.12.2020 по данному ДТП от  САО «РЕСО-Гарантия» поступила оплата в размере 29 300,00 руб., однако, оплата  стоимости экспертного заключения в сумме 8 000,00 руб. не произведена.  

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» неоднократно направлены претензии: от  13.07.2022 исх. 98к/169184, от 15.08.2022 исх. 98к/195717, в ответ на которые от САО  «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в удовлетворении претензий ( № 30470/133 от  02.08.2022).  

В письме исх. № 30470/133 от 02.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» отказывается  оплатить расходы за составление экспертного заключения, и считает последние  судебными расходами.  

12.10.2018 в городе Хабаровск в районе 

<

...>  произошло ДТП с участием автомобилей Toyota ISIS, государственный  регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности и под  управлением ФИО3, и Mazda Demio, государственный регистрационный  знак Н746КС27, под управлением ФИО4  

Виновным в ДТП признан ФИО4, который нарушил п.6.13 Правил  дорожного движения (далее - ПДД), за что предусмотрено административное наказание  в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца  транспортного средства Toyota ISIS, государственный регистрационный знак  

<

***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с  договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027088191.  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца  транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак  Н746КС27 на момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с  договором ОСАГО серии МММ № 5003298014.  

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО собственник пострадавшего в  ДТП транспортного средства ФИО3 16.10.2018 обратилась в АО СК «Стерх»  с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО.  

16.10.2018 в рамках Соглашения о ПВУ в САО «РЕСО-Гарантия» направлена  заявка № 2515228.  

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о  ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании решения  Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2019 по делу № 2-1827/2019 от  имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица,  причинившего вред, осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу  потерпевшего, в размере 253 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением   № 1581 от 05.09.2019.  

Свои обязательства по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027088191 от 21.12.2017  АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность САО «РЕСО- Гарантия» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с п. 5 ст.  14.1 Закона об ОСАГО не исполнена надлежащим образом.  

Таким образом, на основании решения Центрального районного суда г.  Хабаровска от 24.06.2019 по делу № 2-1827/2019 и платежного поручения № 1581 от  05.09.2019 сумма в размере 160 200,00 руб. (сумма страхового возмещения в размере  145 200,00 руб., сумма оплаты экспертного заключения в размере 15 000,00 руб.)  подлежит возмещению САО «РЕСО-Гарантия».  

Согласно платежному поручению № 93917 от 11.02.2021 по данному ДТП от  САО «РЕСО-Гарантия» поступила оплата в размере 145 200,00 руб. (сумма страхового  возмещения), однако оплата стоимости экспертного заключения в сумме 15 000,00 руб.  не произведена.  

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия: исх. 98к/169186 от  13.07.2022, в ответ на которую от САО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в  удовлетворении претензии (исх. РГ-30217/133 от 01.08.2022).  

В письме исх. № РГ-30217/133 от 01.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия»  отказывается оплатить расходы за составление экспертного заключения, и считает  последние судебными расходами.  

05.07.2018 в пгт. Афипский в районе д. 32 по ул. Хакурате произошло ДТП с  участием автомобилей Chevrolet Craze, государственный регистрационный знак  Н091ТК123, принадлежащего на праве собственности и под управлением Совмен Б.Ш.,  и Hyundai Accent, государственный регистрационный знак Н972НХ40, под  управлением Ибрагимова С.А.  

Виновным в ДТП признан ФИО6, который нарушил п.13.9 ПДД, за что  предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца  транспортного средства Chevrolet Craze, государственный регистрационный знак  

<

***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с  договором ОСАГО серии МММ № 5006266604 от 23.06.2018.  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца  транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак  

<

***> на момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с  договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1029756103.  

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО собственник пострадавшего в  ДТП транспортного средства ФИО5 18.07.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с  заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.  

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о  ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании решения  Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.03.2019 по делу № 2601/2019 от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность  лица, причинившего вред, осуществило возмещение вреда, . причиненного имуществу  потерпевшего, в размере 459 379,52 руб., что подтверждается платежным поручением   № 683427 от 06.09.2019 и 09.09.2019.  

Свои обязательства по договору ОСАГО серии МММ № 5006266604 от  23.06.2018 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность САО  «РЕСО-Гарантия» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с  Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.  

Таким образом, на основании решения Тахтамукайского районного суда  Республики Адыгея от 28.03.2019 по делу № 2-601/2019 и платежных поручений №  683427 от 06.09.2019 и 09.09.2019 сумма в размере 241 253,52 руб. (сумма страхового  возмещения в размере 206 253,52 руб., расходы по проведению независимой оценки в  размере 10 000,00 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25  000,00 руб.) подлежит возмещению САО «РЕСО-Гарантия».  

Согласно платежному поручению № 144402 от 05.03.2021 по данному ДТП от  САО «РЕСО-Гарантия» поступила оплата в размере 206 253,52 руб. (сумма страхового  возмещения), оплата стоимости экспертного заключения в сумме 10 000,00 руб., а  также расходы на проведение судебной экспертизы (в соответствии с которой судом  определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате) в размере 25 000,00  руб., не произведены.  

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия от 18.08.2022 исх.  98к/198587, в ответ на которую от САО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в  удовлетворении претензии (от 30.08.2022 исх. РГ-33964/133).  

14.02.2018 в городе Хабаровске в районе 

<

...>  произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Axela, государственный  регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности и под  управлением ФИО7, и Hankok Fiber HFG, государственный регистрационный  знак 

<

***> под управлением ФИО8  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца  транспортного средства Mazda Axela, государственный регистрационный знак  

А438РК27, на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором  ОСАГО серии ЕЕЕ № 2001496933 от 17.06.2017.  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца  транспортного средства Hankok Fiber HFG, государственный регистрационный знак  

<

***> на момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с  договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1011010724.  

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО представитель пострадавшего в  ДТП собственника транспортного средства на основании доверенности от 05.07.2018  ФИО9. 19.07.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении  вреда на основании договора ОСАГО.  

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о  ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании решения  Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2019  от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица,  причинившего вред, осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу  потерпевшего, в размере 51 604,00 руб. (расходы на оплату услуг представителя в  размере 8000,00 руб., штраф в размере 12 750,00 руб., компенсация морального вреда в  размере 1000,00 руб., судебные расходы 354,00 руб., страховое возмещение в размере  25 500,00 руб., расходы за составление экспертного заключения 4 000,00 руб.), что  подтверждается платежным поручением № 1418 от 02.08.2019.  

Свои обязательства по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 2001496933 от 17.06.2017  АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность САО «РЕСО- Гарантия» перед АО «СК «Стерх» по страховому возмещению в соответствие с  Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.  

Таким образом, на основании решения Центрального районного суда г.  Хабаровска от 26.04.2019 по делу № 2-279/2019 и платежного поручения № 1418 от  02.08.2019 сумма в размере 29 500,00 руб. (страховое возмещение в размере 25 500,00  руб., расходы за составление экспертного заключения 4 000,00 руб.) подлежит  возмещению САО «РЕСО-Гарантия».  

Согласно платежному поручению № 342174 от 30.06.2022 по данному ДТП от  САО «РЕСО-Гарантия» поступила оплата в размере 25 500,00 руб. (сумма страхового  возмещения), оплата стоимости экспертного заключения в размере 4 000,00 руб. не  произведена.  

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия от 18.08.2022 исх.  98к/198559, в ответ на которую от САО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в  удовлетворении претензии.  

08.04.2018 в городе Хабаровск в районе дома № 87а по ул. Большая произошло  ДТП с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный регистрационный знак  М579Х027, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО10, и Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак М161Р027, под  управлением ФИО11 Виновным в ДТП признан ФИО11, что  подтверждается Извещением о ДТП от 08.04.2018.  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца  транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный номер  М579Х027, на момент ДТП осуществлено АО СК «Стерх» в соответствии с договором  ОСАГО серии МММ № 6000114724 от 07.01.2018.  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца  транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак  М161Р027, на момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с  договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1011010404.  

В соответствии с п.1 ст.14. Закона об ОСАГО представитель пострадавшего в  ДТП собственника транспортного средства на основании доверенности серии 27АА" №  

1178779 от 09.04.2018 Ягодин Ю.П. 18.04.2018 обратился в АО СК «Стерх» с  заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.  

19.04.2018 в рамках Соглашения о ПВУ в САО «РЕСО-Гарантия» направлена  заявка № 2137812.  

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о  ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании решения  мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г.  Хабаровска» от 14.02.2019 по делу № 2-209/2019 от имени страховщика, который  застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществило  возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 74 008,00 руб.  (том числе, сумма страхового возмещения в размере 39 000,00 руб., сумма расходов на  проведение экспертизы в размере 8 000,00 руб.), что подтверждается платежным  поручением № 2857 от 04.02.2019.  

Свои обязательства по договору ОСАГО серии МММ № 6000114724 от  07.01.2018 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность САО  «РЕСО-Гарантия» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с  Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.  

Таким образом, на основании решения мирового судьи судебного участка № 24  судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 14.02.2019 по делу № 2209/2019 и платежного поручения № № 2857 от 04.02.2019 сумма в размере 47 000,00  руб. (страховое возмещение в размере 39 000,00 руб., расходы за составление  экспертного заключения 8 000,00 руб.) подлежит возмещению СПАО «РЕСО- Гарантия».  

Согласно платежному поручению № 669514 от 15.12.2020 от САО «РЕСО- Гарантия» поступила оплата в размере 25 000,00 руб. по данному ДТП (претензия от  25.11.2020 исх. № 86к/121402), однако перечисленная сумма меньше на 22 000,00 руб.  

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия от 20.07.2022 исх.  98к/175270, в ответ на которую от САО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в  удовлетворении претензии (от 29.07.2022 исх. 30112/133).  

ДТП от 05.06.18 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п   № 645170 на сумму 29 300 руб.  

ДТП от 12.10.2018 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения  п/п № 93217 на сумму 145 200 руб.  

ДТП от 05.07.18 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п   № 144402 на сумму 206 253.52 руб.  

ДТП от 14.02.2018 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения  п/п № 342174 на сумму 25 500 руб.  

ДТП от 08.04.18 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п   № 669514 на сумму 25 000 руб. за ущерб ТС.  

ДТП от 17.06.17 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п   № 602803 на сумму 99 495 руб.  

Посчитав, что ранее в судебном порядке с истца были взысканы расходы на  проведение независимой экспертизы, которые возможно возложить в настоящий  момент на САО «РЕСО-Гарантия» в рамках ФЗ № 40 «Об ОСАГО», истец обратился в  Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.  

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных  требований, поскольку заявленные им в рамках искового заявления расходы  фактически являются ранее понесенными истцом судебными расходами, при этом  заявляет их истец в рамках ФЗ «Об ОСАГО».  

При этом, согласно ст.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с  

которой ранее при досудебном обращении истцу было отказано в удовлетворении его  требований «Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной  страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы  (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до  обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит  возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ  независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы».  

Таким образом, заявленные истцом судебные расходы, понесенные им ранее в  рамках судебного разбирательства в суде общей юрисдикции, не подлежат  возмещению в рамках ФЗ № 40 «Об ОСАГО» .  

Истец в настоящий момент просит возложить на ответчика понесенные истцом  ранее судебные расходы ссылаясь при этом на соглашение о прямом возмещении  убытков по ОСАГО и ФЗ № 40 «Об ОСАГО» , однако это противоречит указанным  нормативным актам, поскольку возмещение судебных расходов ФЗ № 40 «Об ОСАГО»,  а так же соглашением о прямом возмещении убытков (ПВУ) не предусмотрено.  

Кроме того, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. С  моментов заявленных им ДТП прошло больше трех лет. Согласно п. 1 ст. 196  Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения.  

Учитывая изложенное в совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ  применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно и  обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой  имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не  опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в  связи с чем отмене не подлежит.  

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу № А40-211415/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Л.Г. Яковлева