АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3037/23

г. Уфа

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023 Полный текст решения изготовлен 08.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную  энергию и мощность по договору энергоснабжения от 22.04.2016 г. № 70623313 за  период 01.02.2021 г. - 31.01.2022 г., 01.06.2022 г. - 30.09.2022 г., в размере 268 493  руб.,10 коп.; пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период  19.03.2021 г. - 27.01.2023 г., начисленные на задолженность за потребленную энергию и  мощность по договору энергоснабжения от 17.08.2022 г. № 70623313 за период  01.02.2021 г. - 31.01.2022 г., 01.06.2022 г. - 30.09.2022 г., в размере 28 542 руб.,12 коп.;  пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.02.2021 г. -  31.01.2022 г., 01.06.2022 г. - 30.09.2022 г., начисленные с 28.01.2023 г. по дату  фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности № 508 от 30.01.2023 г., 

без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном ст. ст.  121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу  

и совершения иных процессуальных действий, в судебном заседании объявлен перерыв  

до 02.08.2023г. на 10 час.05 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено 02.08.2023 г. в 10:07 в том же  

составе суда, при ведении протокола тем же лицом. После перерыва представитель истца явку не обеспечил. 

ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  иском к ООО "ФОРСАЖ" о взыскании задолженности за потребленную энергию и  мощность по договору энергоснабжения от 22.04.2016 г. № 70623313 за период  01.02.2021 г. - 31.01.2022 г., 01.06.2022 г. - 30.09.2022 г., в размере 268 493 руб.,10  коп.; пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период  19.03.2021 г. - 27.01.2023 г., начисленные на задолженность за потребленную энергию и  мощность по договору энергоснабжения от 17.08.2022 г. № 70623313 за период  01.02.2021 г. - 31.01.2022 г., 01.06.2022 г. - 30.09.2022 г., в размере 28 542 руб.,12 коп.;  пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.02.2021 г. -  31.01.2022 г., 01.06.2022 г. - 30.09.2022 г., начисленные с 28.01.2023 г. по дату  фактического исполнения основного обязательства.  

От истца поступило уточнение наименования ответчика, согласно выписке из  ЕГРЮЛ, у ответчика ООО "НОРД" сменилось наименование на ООО "ФОРСАЖ" и  адрес местонахождения.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2023  исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2023 суд  определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного  размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Башкортостан в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не  представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск  неисполнения им данного процессуального действия.  

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству  (06.02.2023) до судебного заседания 02.08.2023 у ответчика имелось более чем  достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность  представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию  по делу.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со  статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее по тексту - Истец) и ООО «НОРД» (далее по тексту -  Ответчик, должник) заключен договор электроснабжения № 70623313 от 17.08.2022 г.  (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец осуществляет продажу  (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные  Договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергии Ответчика, путем привлечения третьих  лиц, а Ответчик своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию,  мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором и  действующим законодательством.  

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется: 

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки  поставки электрической (мощности), определенные п.1.3. договора;  

 - обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности  до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергии потребителя путем заключения соответствующих  договоров.  

 Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения  электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 4.4. договора расчетным периодом для осуществления  расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

Согласно п. 4.5. договора потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий  за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Однако условия Договора со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим  образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.  

По состоянию на 27.01.2023 г. задолженность Ответчика перед Истцом за  

потребленную электрическую энергию составляет 268 493,10 руб. за период февраль  2021 - январь 2022 г., июнь-сентябрь 2022 г. по следующим счетам-фактурам:  

• № 020902010764 от 28.02.2021 г. (февраль 2021 г.) на сумму 22 390,94 руб.  (неисполненный остаток составляет 4 698,56 руб.)  

• № 020903012679 от 31.03.2021 г. (март 2021 г.) на сумму 22 171,43  (неисполненный остаток составляет 15 438,43 руб.)  

• № 020904010824 от 30.04.2021 г. (апрель 2021 г.) на сумму 22 584,17 руб.  • № 020905009575 от 31.05.2021 г. (май 2021 г.) на сумму 23 294,89 руб.  • № 020906010438 от 30.06.2021 г. (июнь 2021 г.) на сумму 3 271,25 руб.  • № 020907010068 от 31.07.2021 г. (июль 2021 г.) на сумму 11 561,22 руб.  • № 020908011830 от 31.08.2021 г. (август 2021 г.) на сумму 67 032,17 руб.  • № 020909012238 от 30.09.2021 г. (сентябрь 2021 г.) на сумму 19 123,02 руб.  

• № 020910012529 от 31.10.2021 г. (октябрь 2021 г.) на сумму 18 722,51 руб.  • № 020911014265 от 30.11.2021 г. (ноябрь 2021 г.) на сумму 18 358,92 руб.  • № 020912016680 от 31.12.2021 г. (декабрь 2021 г.) на сумму 28 169,12 руб.  • № 020901010217 от 31.01.2022 г. (январь 2022 г.) на сумму 23 213,83 руб.  • № 020906017230 от 30.06.2022 г. (июнь 2022 г.) на сумму 3 385,40 руб.  

• Корректировочный счет-фактура № 020910007769-К1 от 31.10.2022 г. к счету- фактуре № 020907010862 от 31.07.2022 г. (июль 2022 г.) на сумму 3 540,94 руб.  

• № 020908010816 от 31.08.2022 г. (август 2022 г.) на сумму 3 568,06 руб.  • № 020909011862 от 30.09.2022 г. (сентябрь 2022 г.) на сумму 3 664,55 руб.  

Факт потребления Ответчиком электрической энергии в указанный период  подтверждается реестрами снятия показаний приборов учета электрической энергии.  

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что  подтверждается претензией исх. № ЭСКБ/ЦТО УКО/288 от 24.11.2022 г. с требованием  о погашении задолженности. Однако ответчик задолженность в полном объёме не  оплатил, ответа не представил.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании  следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и  ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в  судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  

осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу 

п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  

применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Факт потребления электрической энергии за период февраль 2021 - январь 2022  г., июнь-сентябрь 2022 г. подтверждается: счетами-фактурами, ведомостей приема-передачи электроэнергии по договору, реестрами снятия показаний приборов учета  электрической энергии.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в  нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного  процессуального действия.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования о взыскании задолженности в размере 268 493 руб. 10 коп., законны,  обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на  основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени за просрочку оплаты  энергии и мощности, начисленную за период 19.03.2021 г. - 27.01.2023 г., начисленные  на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения  от 17.08.2022 г. № 70623313 за период 01.02.2021 г. - 31.01.2022 г., 01.06.2022 г. -  30.09.2022 г. в размере 28 542 руб.12 коп.; пени за просрочку оплаты энергии и  мощности, поставленной за период 01.02.2021 г. - 31.01.2022 г., 01.06.2022 г. -  30.09.2022 г., начисленные с 28.01.2023 г. по дату фактического исполнения  основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день  

просрочки.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г.  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  

Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам,  возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом  проверен, признан верным.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца  имеются правовые основания для начисления неустойки.  

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки  суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за  ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера  взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.  

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения  обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежит  удовлетворению в размере 28 542 руб.12 коп. по состоянию на 27.01.2023 г.  

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом  проверен, признан верным.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца  имеются правовые основания для начисления неустойки.  

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки  суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за  ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера  взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.  

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения  обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  

в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК  РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований  для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 268 493 руб. 10 коп. сумму долга; пени за  просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.03.2021 г. -  27.01.2023 г., начисленные на задолженность за потребленную энергию и мощность по  договору энергоснабжения от 17.08.2022 г. № 70623313 за период 01.02.2021 г. -  31.01.2022 г., 01.06.2022 г. - 30.09.2022 г. в размере 28 542 руб.12 коп.; пени за  просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.02.2021 г. -  31.01.2022 г., 01.06.2022 г. - 30.09.2022 г., начисленные с 28.01.2023 г. по дату  

фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки; 8 941 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из  федерального бюджета 14 659 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением   № 223 от 12.01.2023 г. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Г. Фазлыева