АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-13702/2025

« 04 » февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 29 » января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено « 04 » февраля 2026 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лунинская передвижная механизированная колонна», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Администрации городского поселения рабочего поселка Лунино муниципального района Лунинский район Пензенской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 127 560 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лунинская передвижная механизированная колонна» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения рабочего поселка Лунино муниципального района Лунинский район Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 127560 руб. 00 коп. по договору № 2 от 04 сентября 2023 года.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 29 января 2026 года.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 32-34).

При этом от истца поступило письменное заявление (вх. от 27 января 2026 года – л.д. 36) о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор № 2 от 04 сентября 2023 года (л.д. 6-7), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика асфальтобетонную смесь марки А 16 ВН в количестве 13,8 т., нефтебитум дорожный в количестве 0,25 т. в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору – л.д. 8), а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях 100% предоплаты по выставленному продавцом счёту (п. 1.2 договора).

Стоимость 1 т асфальтобетонной смеси марки А 16 ВН согласована сторонами в сумме 8700 руб. 00 коп., стоимость 1 т нефтебитума дорожного – в сумме 30000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора, спецификация).

Цена договора определена в пункте 2.2 договора в сумме 127560 руб. 00 коп.

Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились решать путём обмена претензиями, срок ответа на претензию – 10 дней со дня её получения. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 6.2).

В пункте 6.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 11 сентября 2023 года, а в части взаиморасчётов – до полного их завершения (пункт 6.1).

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств, на основании универсального передаточного документа № 104 от 04 сентября 2023 года (л.д. 9) передал ответчику товар в согласованном в договоре ассортименте и количестве на общую сумму 127560 руб. 00 коп.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в УПД в графе «груз получил», заверенными печатью администрации, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истец указывает, что принятый товар ответчик не оплатил, требование истца об оплате (претензия исх. № 80 от 19 ноября 2025 года - л.д. 11) проигнорировал, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражения по наличию и размеру задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты полученного от истца товара суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика в указанном истцом размере (127560 руб. 00 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области приходит к выводу о том, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 127560 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации городского поселения рабочего поселка Лунино муниципального района Лунинский район Пензенской области (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лунинская передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 127560 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 11378 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова