Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298290/23-127-2410

22 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.  рассматривает дело по иску

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ"

614065, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ВЕРХНЕ-МУЛЛИНСКАЯ УЛИЦА, 134, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2004, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ"

629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>

О взыскании задолженности в размере 3 040 506 руб. 76 коп. и пени в размере 152 025 руб. 34 коп.

при участии:

от сторон – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 040 506 руб. 76 коп. долга, 152 025 руб. 34 коп. пени за период с 24.09.2022 по 30.11.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, 06 июня 2022 года между ЗАО «Энергомашкомплект» (Поставщик, Истец) и ООО «НЭУ» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №42, согласно которому Поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар в установленном Договором порядке и размере.

Во исполнение Спецификации №1 от 06.06.2022 года к Договору (далее - Спецификация), Поставщиком 25 июля 2022 года был отгружен Товар по следующим универсальным передаточным документам:

-           №1423 от 25.07.2022 года на общую сумму 2 243 640,73 рублей. Товар по указанному УПД был получен грузополучателем, что подтверждается Транспортной накладной от 25.07.2022 года.

-           №1844 от 30.09.2022 года на общую сумму 213 688,44 рублей. Товар по указанному УПД был принят представителем грузополучателя 12.10.22 года, что подтверждается экспедиторской распиской ПРМУСН0109147421 от 05.10.2022 года.

-           №2281 от 08.11.2023 года на общую сумму 583 177,59 рублей. Товар по указанному УПД был получен представителем грузополучателя 23.11.2023 года, что подтверждается экспедиторской распиской №ПРМУСН0109564521.

Пунктом 2 Условий поставки, изложенных в Спецификации, установлен срок оплаты не позднее 60 дней после перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю, при наличии оригинала Товарной накладной ТОРГ-12 и оформленной в соответствии с законодательством.

Абзацем 3 пункта 5.3 Договора предусмотрено, что право собственности на Товар и все риски утраты или порчи (повреждения) Товара переходят от Поставщика к Покупателю с даты поставки Товара. Абзацем 2 пункта 5.3. Договора предусмотрено, что датой поставки считается дата транспортной (товарной, товарно-транспортной) накладной, выписанной на Товар.

Таким образом, как указывает истец, 25.07.2022, 12.10.2022 и 23.11.2023 года соответственно право собственности на Товар перешло к Покупателю, оригинал отгрузочных документов (УПД) был передан Покупателю вместе с Товаром, что подтверждается Транспортной накладной от 25.07.2022 года и экспедиторскими расписками ПРМУСН0109147421, ПРМУСН0109564521, однако до настоящего времени поставленный Товар не оплачен.

19 декабря 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга в размере 2 243 640,73 и пени (исх. №б/н от 19.12.2022 года) и получена Ответчиком согласно данным Отчета об отслеживании с официального сайта Почты России 27 декабря 2022 года. 

06.02.2023 года Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга в размере 213 688,44 и пени (исх. №б/н от 30.01.2023 года) и получена Ответчиком согласно данным Отчета об отслеживании с официального сайта Почты России 14 февраля 2023 года. 

01 сентября 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга в размере 583 177,59 рублей и пени (исх. №б/н от 29.08.2023 года) и получена Ответчиком согласно данным Отчета об отслеживании с официального сайта Почты России 20 сентября 2023 года.

Ответ на претензии не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 3 040 506 руб. 76 коп., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными.

 Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени за просрочку платежа в размере 152 025 руб. 34 коп. за период с 24.09.2022 по 30.11.2023.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы, подлежащей оплате.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и  признан верным.

Ответчиком размер пени не оспорен, доказательств оплаты не представлено. 

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" в пользу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" 3 040 506 руб. 76 коп. долга, 152 025 руб. 34 коп. пени за период с 24.09.2022 по 30.11.2023 и 38 963 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор