Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228744/19-98-456

г. Москва

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                А.Х. Кызыл-оол, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» (ИНН 7703523568, ОГРН 1047796515470)

к ООО «Гор Групп» (ИНН 5024175915, ОГРН 1175024017585)

о взыскании задолженности по договору займа №ДЗ-2019-190311029 от 11.03.2019 в сумме 635 136 руб. 79 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 571 166 руб. 18 коп., суммы неустойки за период с 20.04.2019 по 09.08.2019 в размере 63 970 руб. 61 коп.   

В судебное заседание явились:

от истца – Захаров А.А., доверенность № ВМ/112 от 14.08.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебное заседание не явились представители ответчика. 

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4  ст. 123 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представил на обозрение суду оригинал платежного поручения №7113 от 12.03.2019.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гор Групп» о взыскании задолженности по договору займа №ДЗ-2019-190311029 от 11.03.2019 в сумме 635 136 руб. 79 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 571 166 руб. 18 коп., суммы неустойки за период с 20.04.2019 по 09.08.2019 в размере 63 970 руб. 61 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований  и просит взыскать с ответчика  задолженность по договору займа №ДЗ-2019-190311029 от 11.03.2019 в сумме 635 136 руб. 79 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 571 166 руб. 18 коп., суммы неустойки за период с 20.04.2019 по 09.08.2019 в размере 63 970 руб. 61 коп., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» и ООО «Гор Групп» заключен договор процентного займа № ДЗ-2019-190311029 от 11.03.2019 на сумму 571 166 руб. 18 коп. со сроком возврата - не позднее 19 апреля 2019 года.

Денежные средства в полном объеме перечислены истцом ответчику платежным поручением №7113 от 12.03.2019.

Однако в установленный договором срок сумма займа не была возвращена истцу. 

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения Заемщиком обязательства по уплате Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа, Заимодавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В досудебном порядке 16.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить сумму задолженности по Договору и неустойку (пеню). 

Претензия получена ответчиком 17.07.2019.

Возражений на указанную претензию от ответчика не поступило.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой неустойки за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Доказательств возврата займа либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 69,  71, 110, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

                                                         Р ЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гор Групп» (ИНН 5024175915) в пользу ООО «УК ВЕЛЕС МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН 1047796515470) 704 819 руб. 07 коп., в том числе 571 166 руб. 18 коп. – задолженности по договору займа, 133 652 руб. 89 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 20.04.2019 по 09.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 703 руб.

Взыскать с ООО «Гор Групп» (ИНН 5024175915) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 393 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                     В.С. Каленюк