АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3686/2023

город Назрань

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЕОМАКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2023г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕОМАКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» где просит:

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0389 от 19.04.2023 г. в размере 25 104, 00 рублей и неустойку размере 1 601, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0474 от 26.04.2023 г. в размере 49 992, 40 рублей и неустойку размере 3 113, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0483 от 26.04.2023 г. в размере 8 505, 00 рублей неустойку размере 529, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0477 от 26.04.2023 г. в размере 34 538, 40 рублей неустойку размере 2 151, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0565 от 16.05.2023 г. в размере 19 603, 20 рублей неустойку размере 1 196, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0540 от 02.05.2023 г. в размере 112 756, 00 рублей неустойку размере 6 881, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0667 от 22.05.2023 г. в размере 406 570, 00 рублей неустойку размере 24 814, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0486 от 26.04.2023 г. в  размере 768 600, 00 рублей неустойку размере 38 519, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0548 от 02.05.2023 г. в размере 84 780, 00 рублей неустойку размере 2 040, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0492 от 28.04.2023 г. в размере 1 088 640, 00 рублей неустойку размере 71 886, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 017.04.2023 г. в размере 36 160, 00 рублей неустойку размере 2 532, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0403 от 19.04.2023 г. в размере 19 908, 00 рублей неустойку размере 1 394, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 0379 от 17.04.2023 г. в размере 35 600, 00 рублей неустойку размере 2 493, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика сумму основного долга по Контракту № 1725 от 01.11.2022 г. в размере 68 939, 00 рублей неустойку размере 15 991, 00 рублей;

- Взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 38 274, 00 рублей. Всего взыскать с Ответчика 3 093 110, 45 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных контрактов исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, а также представил договор об оказании юридических услуг от 27.10.2023г. и расписку о получении денежных средств.

Представитель ответчика признал факт поставки товара в рамках заключенных с истцом государственных контрактов и факт наличия задолженности и просил снизить размер заявленных к взысканию судебных расходов. Представил отзыв на исковое заявление.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты на поставку медикаментов и медицинских изделий: № 0389 от 19.04.2023 г. на сумму 25 104 руб.; №0474 от 26.04.2023 г. на сумму 49 992,40 руб.; №0483 от 26.04.2023 г. на сумму 8 505 руб.; № 0477 от 26.04.2023 г. на сумму 35 538 руб.; №0565 от 16.05.2023 г. на сумму 19 603,20 руб.; №0540 от 02.05.2023 г.  на сумму 112 756  руб.; №50667 от 22.05.2023 г. на сумму 50 907,45 руб.; №0486 от 26.04.2023 г. на сумму 1 212 400 руб.; №0548 от 02.05.2023 г. на сумму 180 000 руб.; №0492 от 28.04.2023 г. на сумму 1 804 656 руб.; №0382 от 17.04.2023 г. на сумму 36 160 руб.; №0403 от 19.04.2023г. на сумму 19 908 руб.; №0379 от 17.04.2023г. на сумму 35 600 руб.; №1725 от 01.11.2022 г. на сумму 68 939 руб.

По условиям указанных контрактов истец обязался поставить ответчику лекарственные препараты, указанные в приложении к заключенным контрактам, а ответчик в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить поставленный товар.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по контрактам, осуществив поставку товара для ответчика, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, а также подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, актами приема-передачи товара и товарными накладными.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для возникновения у него задолженности перед истцом в заявленном размере.

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая признание представителем ответчика факта поставки истцом товара в рамках заключенных контрактов, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, состоящей из суммы основного долга по государственным контрактам в размере 2 759 696 руб., а также из суммы пени в размере 175 140  руб. по состоянию на 04.12.2023.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 120 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 27.10.2023, расписка в получении денежных средств в размере 120 000 рублей в соответствии с договором  на оказание юридических услуг от 27.10.2023, доверенность на представителя ФИО2

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости расходы, в сумме 60 000 рублей, и эту сумму расходов на оплату услуг представителя следует взыскать с ответчика в пользу истца. При этом  приняты во внимание ставки, утвержденные конференцией адвокатов Республики Ингушетия, опубликованные на соответствующем официальном сайте коллегии адвокатов.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1397 от 05.12.2023 года уплачена государственная пошлина в размере 38 274,00 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением исковых требований  с ответчика следует взыскать в пользу истца его судебные расходы по государственной пошлине в размере 38 274,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕОМАКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность государственным контрактам в размере 2 759 696,45 рублей, неустойку в размере 175 140,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 38 274,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                   М.М. Мержоев