Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4699/2021

24 августа 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 530 от 18.06.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 204 923,45 руб.,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» о взыскании 1 204 923,45 руб. задолженности по договорам № 3-А от 01.01.2019, № 3/1-А от 01.07.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Определением суда от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

МУП «Переработчик» (региональный оператор, истец) и ООО «УК «Жилстандарт» (потребитель, ответчик) заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3-А от 01.01.2019 и № 3/1-А от 01.07.2019 (далее –договор).

Согласно условиям указанных договоров, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора в порядке и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 20.12.2018 № 214 и от 17.12.2019 № 217, об установлении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Саха (Якутия), единый тариф в Алданском муниципальном районе в 2019 году составлял 570,73 руб. за метр куб.; с 01.012020 по 30.06.2020 составлял 570,73 руб. за метр куб., с 01.07.2020 по 31.12.2020 составлял 593,56 руб. за метр куб. 

Пунктом 2.3 договоров установлено, что стоимость услуг за расчетный период определяется по объему ТКО, рассчитанному исходя из количества зарегистрированных жильцов в жилищном фонде потребителя с применением нормативов накопления ТКО для объектов жилищного фонда на территории Республики Саха (Якутия). Количество зарегистрированных жильцов определяется на основании справки, выданной управляющей организацией, осуществляющей учет таких данных. Потребитель предоставляет региональному оператору такую справку в срок до 25-го числа каждого расчетного месяца.

Пунктом 2.6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3-А от 01.01.2019 установлено, что потребитель оплачивает услуги регионального оператора до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 2.6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3/1-А от 01.07.2019 установлено потребитель оплачивает услуги регионального оператора до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

МУП «Переработчик» условия договоров исполнил  на общую сумму 5 734 692,20 руб., что подтверждают двухсторонние акты выполненных работ:  № 297 от 31.01.2019 на сумму 287 399,65 руб.; № 298 от 31.01.2019 на сумму 339 761.28 руб., № 361 от 28.02.2019 на сумму 284 200,71 руб.; № 362 от 28.02.2019 на сумму  339 424,55 руб.; № 1092 от 31.03.2019 на сумму 284 200, 71 руб., № 1093 от 31.03.2019 на сумму 339 424,55 руб.; № 1576 от 30.04.2019 на сумму 284 200, 71 руб.; № 1577 от 30.04.2019 за на сумму 339 424.55 руб.; № 2224 от 31.05.2019  на сумму 284 200, 71 руб.; №2225 от 31.05.2019 на сумму 339 424,55 руб.; № 2882 от 31.06.2019 на сумму 284 200, 71 руб.; № 2883 от 31.06.2019 за июнь 2019 г. на сумму 339 424,55 руб.; № 4143 от 30.09.2019 на сумму 852 602,13 руб.; № 4660 от 31.10.2019  на сумму 284 200,71 руб.; № 5270 от 30.11.2019 на сумму 284 200,71 руб., № 5655 от 31.12.2019 на сумму 284 200,71 руб.; № 394  от 31.01.2020  на сумму 284 200, 71 руб. 

 Фактически ООО «УК «Жилстандарт» произведена оплата согласно платежным поручениям на общую сумму 4 529 768,75 руб.: № 223 от 12.03.2019, № 325 от 01.04.2019, № 343 от 15.04.2019, № 381 от 30.04.2019, № 468 от 16.05.2019, № 460 от 24.06.2019, № 902 от 18.07.2019, № 991 от 31.07.2019, № 1322 от 03.12.2019, № 1993 от 30.12.2019, № 75 от 15.01.2020, № 224 от 14.03.2020, № 324 от 01.04.2020, № 355 от 15.04.2020, № 380 от 30.04.2020, № 467 от 16.05.2020, № 461 от 24.06.2020, № 903 от 18.07.2020, № 992 от 31.07.2020.

Задолженность в сумме 1 204 923 руб. 45 коп. ответчик истцу не перечислил.

19.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию.

Ответчик сумму задолженности по договорам не перечислил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156, регулирующих порядок заключения договора, следует, что в случае если между потребителем и региональным оператором не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в связи с неурегулированием разногласий по его условиям, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден двухсторонними актами выполненных работ.

Доказательства, того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период осуществляло иное лицо, или сам ответчик, суду не представлено, сведения об объемах оказанных услуг, содержащиеся в документах истца, ответчиком документально не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 204 923 руб. 45 коп. размер государственной пошлины составляет 25 049 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 1327 от 23.06.2021 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 495 руб. 00 коп.

Определением от 02.07.2021 суд удовлетворил ходатайство истца, произвел зачет государственной пошлины на сумму 11 554 руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения данного спора, государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 204 923 руб. 45 коп. задолженности по договорам № 3-А от 01.01.2019, № 3/1-А от 01.07.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также государственную пошлину 25 049 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева